Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 176 от 03.06.2022, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 2/2022
Вид
Решение № 176
Подписан
03.06.2022
В сила
20.06.2022
Състав
ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. ХАСКОВО, 03.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20225600500002 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 3409/09.05.2022 г., подадена от В. К.

М., чрез пълномощника му адв. М.Г., АК – Пловдив, с искане за поправка на допусната в мотивите и диспозитива на Решение № 139 от 04.05.2022 г., постановено по настоящото дело, очевидна фактическа грешка, изразяваща се в пропуск на съда да се произнесе с осъдителен диспозитив досежно отговорността за разноските след като в мотивите е формирал воля относно приложението на чл. 78 от ГПК.

В законоустановения срок по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който се изразява становище за неоснователност на искането.

СЪДЪТ, като прецени доводите на страните и данните по делото, намира подадената молба с правно основание чл. 247 от ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка за частично основателна.

С Решение № 139 от 04.05.2022 г. по в. гр. д. № 2 / 2022 г., въззивният съд е отменил Решение № 260091/14.06.2021 г. на РС-Харманли, по гр. д. № 201/2021 г. и е уважил предявения от В. К. М. иск по чл. 143, ал. 1 от СК. В мотивите на въззивното решение е изложено, че при този изход на делото, въззиваемата З.М. следва да бъде осъдена да заплати на В.М. разноските по делото в размер на 900лв. за адвокатско възнаграждение, т.е. налице е формирана воля на съда изрично посочена в мотивите на решението по направеното искане на страната за присъждане на разноски. Видно от диспозитива на цитираното по-горе решение е, че съдът е пропуснал да 1 отрази тази своя формирана воля в конкретен осъдителен диспозитив.

Съгласно теорията и трайната съдебна практика пропускането да се отрази в решението становище на съда, личащо от мотивите, представлява допусната очевидна фактическа грешка. Ето защо, съдът приема, че молбата за поправяне на решението в тази част е основателна и следва да бъде уважена.

Недопустимо обаче се явява искането за поправка в частта за разноските за заплатена държавна такса в размер на 25лв. и комисионна за превод на сумата по банкова сметка – 3лв. Това е така, тъй като в случая липсва въобще формирана воля на съда относно съответното искане на страната, а поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за допълване, изменение или отмяна на мотивите. Процедурата по чл. 247 от ГПК е приложима и допустима само по отношение на диспозитива, доколкото единствено диспозитивът на решението представлява източник на силата на присъдено нещо. Поради изложените съображения молбата в тази част следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 139 от 04.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2 / 2022 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, изразяваща се в неотразяване в решението на съда, неговото становище, личащо от мотивите, с което е приел, че ‘‘с оглед изхода на спора пред настоящата инстанция и основателността на насрещната въззивна жалба въззиваемата З.М. следва да заплати на В.М. разноски по делото в размер на 900 лв. адвокатско възнаграждение съобразно представения списък‘‘, като :

ОСЪЖДА З. М. М., ЕГН: **********, от ****, да заплати на В. К.

М., ЕГН: **********, с постоянен адрес ******, направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 900,00 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 3409/09.05.2022 г., подадена от В. К. М., в частта й, в която е обективирано искане за поправка по реда на чл. 247 от ГПК на допусната в мотивите на Решение № 139 от 04.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2 / 2022 г., по описа на Окръжен съд – Хасково, очевидна фактически грешка.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3