Определение № 47735 от 22.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6369/2024
- Вид
- Определение № 47735
- Подписан
- 22.11.2024
- В сила
- 22.11.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 150 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 151 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47735 гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110106369 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.
Образувано е по Молба вх. №364548/13.11.2024 г. по описа на СРС на ответната страна, подадена в срока по чл. 151, ал. 1, във вр. чл. 150, ал. 2 от ГПК, с която претендира допълване и изменение на протокол от съдебното заседание, проведено на 04.11.2024 г., съобразно подробно посоченото в нея.
Съдът, след като взе предвид изложените съображения, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:
В съдебния протокол се отразяват само съществените изявления на участниците в производството и за обстоятелствата визирани в чл. 150 от ГПК.
Протоколът за о.с.з на 04.11.2024 г. отразява повече от необходимото и достатъчно съдържание на съдебен протокол. Неточното отразяване на конкретно действие следва да рефлектира върху спорното право, респ. да е от значение за правилното решаване на делото. Процедурата няма за цел да бъде постигната редакция на съдебния протокол, която не променя същността на изявленията на страните в целия им контекст, допусната от страна грешка в самото изказване, поправки на правописни грешки, както и обстоятелства установими от доказателствата по делото. Страната не може да въведе редовно като предмет на производството по чл. 151 ГПК своето разбиране за необходимото съдържание на протокола, тъй като такава дискреция не и е предоставена от процесуалния закон. Изложените в молбата твърдения за неудостоверени процесуални действия на съда и страните не касае забележки по необходимото и съществено съдържание на протокола съгласно чл. 150, ал. 1 от ГПК, поради което молбата следва да се остави без разглеждане.
Настоящото определение не подлежи на обжалване по арг. от чл. 274, ал.
1 от ГПК (вж. определение № 4241 от 26.09.2024 г. по ч. гр. д. № 3101/2024 г., г. к., ІІІ г. о. на ВКС, определение № 50215 от 06.10.2022 г. по ч. гр. д. № 3393/2022 г., г. к., ІІ г. о. на ВКС определение № 10 от 17.01.2019 г. по т. д. № 2043/2018 г., т. к., І т. о. на ВКС).
Предвид горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба вх. №364548/13.11.2024 г. по описа на СРС с правно основание чл. 151 от ГПК на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2