Решение № 759 от 05.02.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 759 гр. София, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20251100508886 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по жалба, вх. № 2347 от 23.04.2025 г. по изпълнително дело № 20209230400103 по описа на ЧСИ Г.Н., рег. № 923 при КЧСИ, район на действие СГС, подадена от М. И. П. лично и като пълномощник на Е. Е. Л., с която жалба се атакува насочването на изпълнението срещу имущество, което жалбоподателите считат за несеквестируемо, а именно – самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***., представляващ апартамент, с адрес: град София, жк“**** I част“, ул.

“****.

Постъпила е и втора жалба, вх. № 2394 от 28.04.2025 г. по изпълнително дело № 20209230400103 по описа на ЧСИ Г.Н., рег.№ 923 при КЧСИ, район на действие СГС, подадена от М. И. П. лично и като пълномощник на Е. Е. Л., с която жалба се атакува насочването на изпълнението срещу същото имущество, което жалбоподателите считат за несеквестируемо, както и се иска отмяна на Разпореждане, с изх. № 1967 от 22.04.2025 г. по посоченото изпълнително дело № 103/2020 г. по описа на ЧСИ Г.Н., с което са оставени без уважение възражения на длъжниците за несеквестируемост на недвижим имот, описан в Разпореждането, и е насочено изпълнението срещу този имот.

И двете жалби се основават на твърдения за несеквестируемост на недвижимия имот, находящ се в град София, с идентификатор ***., като се поддържа, че насочването на изпълнението срещу него, чрез възбраняването му, и извършения на 15.04.2025 г. опис, противоречи на чл. 444 ГПК. Изтъкват се доводи, че апартаментът е 1 единствено жилище на длъжниците, което те обитават, и е предназначено да задоволява жилищните им нужди. Релевират се и оплаквания за несъобщена цесия и за други, неподлежащи на проверка, по реда на чл. 435 и сл. от ГПК, действия на ЧСИ Н.. Оспорват се описа, оценката и назначаването на пазач на процесния имот.

Жалбоподателите производство. не претендират присъждане на разноски за настоящото

Присъединеният взискател „Интернешънъл Асет Банк“ АД, чрез пълномощник – юрисконсулт Г.Х., в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, депозира становища по жалбите, подадени по реда на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК, в които сочи, че действията на ЧСИ Н. не нарушават несеквестируемостта. Излага подробни съображения в подкрепа на релевираните доводи и моли жалбите да се оставят без уважение изцяло, като неоснователни. Не заявява искане за присъждане на разноски.

Първоначалният взискател „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, не е взел становище по жалбите.

ЧСИ Г.Н. е изложил мотиви по обжалваните действия на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които излага становище за допустимост, но неоснователност на жалбите. Излага подробни аргументи.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбите и прецени материалите по изпълнителното дело, приема следното:

Жалбите са процесуално допустими, а разгледани по същество - неоснователни.

От изпратеното по компетентност на СГС копие на изпълнително дело № 20209230400103 по описа на ЧСИ Г.Н. (три тома), се установява, че е образувано по молба на кредитора „Юробанк България“ АД срещу длъжника Е.П. Л..

С Разпореждане, изх. № 966 от 20.02.2024 г. (л. 208 от том III-ти на изп. дело) ЧСИ Н. конституира като длъжници по изпълнителното дело наследниците на починалия длъжник – М. И. П. и Е. Е. Л..

С Постановление от 30.01.2025 г. (л. 270 от том III-т и на изп. дело) ЧСИ Н., на основание чл. 429 ГПК, конституира като взискател по делото „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД на мястото на първоначалния взискател „Юробанк България“ АД.

Въз основа на Удостоверение по чл. 456 ГПК, изх. № 2069 от 11.04.2025 г. по описа на ЧСИ М.П., като взискател по изпълнителното дело е присъединено дружеството „Интернешънъл Асет Банк“ АД.

Наложена е възбрана на притежаваните от длъжниците по ½ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***., представляващ апартамент, с адрес: град София, жк“**** I част“, ул. “****, а на 15.04.2025 г. е извършен опис на посочения недвижим имот. Изготвена е оценка, вх. № 2346 от 23.04.2025 г. (л. 361 от том III-ти на изп. дело).

Няма данни да е насрочена публична продан на имота.

2

С Разпореждане, изх. № 1967 от 22.04.2025 г., ЧСИ Н. оставя без уважение възражения на длъжниците за несеквестируемост на апартамента с идентификатор ***. и насочва изпълнението срещу това имущество. ЧСИ излага мотиви, че длъжниците са приели наследството на своя наследодател под опис и следва да отговарят до размера му. Единственият актив, включен в наследствената маса, описана по реда на чл.

60, ал. 2 ЗН, е именно апартаментът с идентификатор ***., който предвид начина на придобиването му не следва да се ползва от закрилата по чл. 444 ГПК.

Съгласно т. 1 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, насочването на изпълнението се обжалва, когато в жалбата длъжникът се позовава на несеквестируемост (пълна или частична) на запорирано или възбранено имущество за събирането на определено парично вземане. Съдът отменя всички изпълнителни действия, които нарушават (несъвместими са с) несеквестируемостта и без да е отправено изрично искане за това. Налагането на запор или възбрана върху несеквестируема непотребима вещ, както и описът на такава вещ, обача са допустими изпълнителни действия. Същите единствено задържат вещта в патримониума на длъжника и не нарушават забраната за нейното осребряване. При описа несеквестируемите непотребими вещи не може да бъдат предадени за пазене вън от дома на длъжника, а несеквестируемото жилище може да бъде предадено за пазене на лице, което не се числи към домакинството на длъжника, само ако не се намери такова лице и длъжникът отсъства. В процесния случай за пазач на имота, видно от протокола за извършения опис, е назначена М. И. П..

От така изложеното следва, че наложената в процесния случай възбрана върху имота и неговия опис не са от естество да нарушат несеквестируемостта на имота, поради което съдът не следва да отменя насочването на изпълнението спрямо притежаваните от жалбоподателите по ½ ид. ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***., представляващ апартамент, с адрес: град София, жк“**** I част“, ул.

“****

Несеквестируемостта е забрана за осребряване, а по делото няма данни да е насрочена публична продан на процесния апартамент.

Ето защо жалбите следва да бъдат оставени без уважение, като неоснователни.

По разноските

Страните в настоящото производство не са заявили претенции за присъждане на разноски, поради което съдът не се произнася по този въпрос.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, вх. № 2347 от 23.04.2025 г. по изпълнително дело № 20209230400103 по описа на ЧСИ Г.Н., рег. № 923 при КЧСИ, район на действие СГС, подадена от М. И. П. лично и като пълномощник на Е. Е. Л., с която жалба се атакува насочването на изпълнението срещу имущество, което жалбоподателите считат за 3 несеквестируемо, а именно – самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***., представляващ апартамент, с адрес: град София, жк“**** I част“, ул.

“****, като неоснователна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, вх. № 2394 от 28.04.2025 г. по изпълнително дело № 20209230400103 описа на ЧСИ Г.Н., рег. № 923 при КЧСИ, район на действие СГС, подадена от М. И. П. лично и като пълномощник на Е. Е. Л., с която жалба се атакува насочването на изпълнението срещу имущество, което жалбоподателите считат за несеквестируемо, а именно – самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***., представляващ апартамент, с адрес: град София, жк“**** I част“, ул.

“****, и се иска отмяна на Разпореждане, с изх. № 1967 от 22.04.2025 г. на ЧСИ Г.Н., като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 437, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4