Решение № 44 от 15.01.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Пазарджик, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20235220104349 по описа за 2023 година взе предвид:

Производството е за делба, прикрючило в първата фаза на първа инстанция с решение, отхвърлящо иска. За да го отхвърли, съдът е приел, че четиримата ответници не са съсобственици на имотите, предмет на делбата, тъй като не са наследници на общата наследодателка - такива са само част от ответниците.

С молби в срока по чл. 250 от ГПК общо шестима от ответниците - С. Г. Т. чрез адвокат М. Б. и С. Х. Т., Е. Х. Я., И. Х. П., Н. Х. П. и Стойна Б. П., петимата - чрез адвокат А. Г., са поискали допълване на решението. Според тях съдът не се е произнесъл по целия предмет на иска, тъй като не е допуснал делба между онези от ответниците, които действително притежават дял в съсобствеността и са поискали делба, в съответствие с правилото, че всички участници в делбата се смчитат едновременно и за ищци, и за ответници, и някои от ответниците също могат да поискат допускане на делба дори без участието на първоначалния ищец, което и са направили представляваните от адв. Г. съделители.

На останалите страни са връчени преписи от молбата и те не са изразили становище.

Съдът по молбата намира следното:

Молбите са неоснователни. С решението съдът се е произнесъл по целия предмет на иска, като е изразил в диспозитива му воля за отхвърляне на иска за делба между всички участващи в делото страни, а в мотивите изрично е посочил, че не счита за налични предпоставките за допускане на делба между само част от ответниците, тъй като е длъжен да се произнесе по иска така, както е заявен, а претенциите между ответниците биха могли да бъдат предмет на друго производство, което би имало друго основание, и че настоящото производство не може да продължи във втората фаза с участието само на част от 1 ответниците, независимо, че те са поискали това. Неправилно е твърдението в молбата на петимата съдебители, че липсва произнасянеспрямо онези съдебители, за които е прието, че са съсобственици - съдът се е произнесъл и спрямо тях, като е отхвърлил така предявения срещу тях иск.

Без значение дали тези съображения на съда, постановил решението, са правилни, или не, е налице произнасяне по целия предмет на делото - делбата не е допусната. Правилността на решението по отношение на недопускането изобщо на делбата е предмет на проверка при въззивно обжалване, а основание за допълването му по реда на чл. 250 от ГПК няма. Такова допълване с допускане на делба между част от страните след отхвърляне на иска изцяло би представлявало частично преразглеждане от същия съд на вече постановено решение.

По изложените съображения Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Оставя без уважение молби с входящи номера 15908/04.06.2025 г., подадена от С. Г. Т. чрез адвокат М. Б., и 10016/07.04.2025 г., подадена от С. Х. Т., Е. Х. Я., И. Х. П., Н. Х. П. и Стойна Б. П., всички - чрез адвокат А. Г., за допълване на решение № 342/31.03.2025 г., постановено по настоящото дело, чрез допускане на делба между съделителите, които имат право да участват в нея.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2