Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 200 от 26.05.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1285/2020
Вид
Протокол № 200
Подписан
26.05.2021
В сила
26.05.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 159, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.166, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.172 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Варна , 26.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20203100901285 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищецът Й. М. К. , редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат В.Ш., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД , редовно призован, представлява се от юрисконсулт В.Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Д. А. Д., редовно уведомен по телефона, явява се лично.

Адв. Ш.: Моля да дадете ход на делото.

Юриск. М.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като приканва страните да изразят становище по проекта за доклад на делото.

Адв. Ш.: Застрахователят е изплатил на ищцата 35 000 лв. Нашият иск е в размер на 100 000 лв. Претендираме разликата 65 000 лв. Оттегляме иска за 1

35 000 лв. В останалата част поддържаме иска.

Юриск. М.: Считам, че оттеглянето на иска е процесуално допустимо и с оглед на направеното плащане, се явява и основателно.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ищцата, намира искането за оттеглянето на иска в частта за 35 000 лв за допустимо, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на иска чрез неговото намаляване по размер от 100 000 лева на 65 000 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта на предявения иск до сумата от 35 000 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на предявените искове, съобразно Определение № 348 от 30.03.2021 година с корекцията, че предявеният иск е в размер на 65 000 лв, която сума представлява разлика от твърдения от ищеца общ размер на претърпени вреди в размер на 100 000 лв и сумата, която е заплатена доброволно от ответната страна и го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:

Предявени са обективно съединени искове от Й. М. К. ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Юджийн Скайлер" № 16, ет. 2, aп. 4, срещу „Застрахователна компания Уника" АД, ЕИК 040451865, със седалище и адрес на управление гр. София 1000, район „Възраждане", бул. „Тодор Александров'" № 18, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сума в размер на 65 000 лв, която сума представлява разлика от твърдения от ищеца общ размер на претърпени вреди в размер на 100 000 лв и сумата, която е заплатена доброволно от ответната страна, представляваща обезщетение за претърпените от ищцата болка и страдание, емоционален стрес и негативни психически изживявания, вследствие на пътнотранспортно 2 произшествие (ПТП) настъпило на 19.06.2019 г. в гр. Варна по вина на Д. Ж.

Л. като водач на л.а. „Н. Д." с peг. № * **** **, ведно със законната лихва, считано от 28.10.2020 г. до окончателното й изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 19.06.2019г. около 17.45 часа в гр.

Варна е настъпило ПТП на кръстовището на бул. „Мария Луиза" и ул.

„Шипка", с участници МПС л.а. „Н. Д." с peг. № * **** **, управляван от Д.

Ж. Л., и като пешеходец Й. М. К., която е пресичала по пешеходна пътека. В следствие на настъпилото ПТП ищцата получила две средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на раменната кост, което обусловило трайно затрудняване движенията на дясната ръка за период около 3,5 – 4 месеца и счупване на лявата лъчева кост на типично място, което обусловило трайно затрудняване движенията на лявата ръка за период около 2,5 – 3 месеца. По случая било образувано ДП № 279 / 2020г. по описа на сектор „Пътна Полиция" при ОД на МВР гр. Варна. На 13.10.2020г. по НОХД № 3294/2020г. по описа на Районен съд – Варна било одобрено споразумение между прокурора и подсъдимата Л. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр.

6, б. „а", пр. 2, вр. ал. 1, б. „б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Към момента на ПТП отговорността на водача на МПС л.а. „Н." Д. с peг. № * **** ** била покрита от застраховка "Гражданска отговорност“ на автомобилистите съгласно полица № 15/118002241143, издадена от „Застрахователна компания Уника" АД, валидна до 13.08.2019 г. За времето от получаване на травматичното увреждане до настоящия момент ищцата търпяла и продължавала да изпитва болки и затруднения в областта на увредените крайници. Освен физическите неудобства свързани с продължително лечение, съпроводено с постоянни болки и страдания от травматичното увреждане ищцата претърпяла и силен емоционален стрес от нанесеното увреждане, изпитвала страх от автомобили. Твърди се, че на 28.10.2020г. ищцата е предявила застрахователна претенция за изплащане на обезщетение в размер на 100.000 лева в отговор на което с писмо от 06.11.2020г. ответникът предложил сумата от 35 000,00 лева.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Застрахователна компания Уника" АД е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по размер. Не оспорва наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесното МПС „**", peг.

3

№ * **** ** и ЗК „Уника" АД, действаща към датата на процесното събитие 19.06.2019 г., с покритие за периода 14.08.2018 г. - 13.08.2019 г. Не оспорва механизма на настъпване на ПТП. Сочи, че за процесното ПТП в „ЗК Уника" АД е заведена щета под № 18411410011, по която с платежно нареждане от 12.11.2020 г. на ищцата е изплатена доброволно сумата в размер на 35 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди във връзка с настъпило ПТП на 19.06.2019 г. в гр. Варна на бул. „Мария Луиза" и ул. „Шипка".

Счита предявената от ищеца сума за завишена с оглед получените от ищцата увреждания – счупване на раменната кост и счупване на лявата лъчева кост. Счита, че изплатеното обезщетение репарира претърпените от ищцата неимуществени вреди в цялост. Излага подробна аргументация като акцентира, че при определяне на размера на обезщетението следва да се има предвид, че същото има обезщетителна, а не наказателна функция. Възразява срещу искането за заплащане на лихва от датата на завеждане на застрахователната претенция. като се позовава на специалната нормативна уредба въведена с КЗ. Сочи, че уведомлението за настъпилото застрахователно събитие е получено на 29.10.2020 г., поради което на основание чл. 429, ал. 3, изр. 2 следва за начална дата за изчисляване на законна лихва да се възприеме 29.10.2020 г. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

В подадена в срок допълнителна искова молба ищцата заявява, че претендира за общо обезщетение в размер на 100 000 /сто хиляди/ лева, от които 35 000 /тридесет и пет хиляди/ лева, вече са изплатени, което се квалифицира като признание на факта на изплащане от ответника на сумата от 35 000 лева по претенцията за неимуществени вреди.

Правна квалификация на правата: чл. 432, ал. 1 от КЗ, чл. 45, чл. 52, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Правна квалификация на възраженията: чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:

Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на 4 чл. 154, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА НА ИЩЦАТА , че носи тежестта да докаже претърпените неимуществени вреди, причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдяните неимуществени вреди.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи тежестта да докаже, че е изплатил на ищцата обезщетение в твърдяния размер.

На основание чл. 300 ГПК, СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че при влязло в сила споразумение по НОХД № 3294/2020г. по описа на Районен съд – Варна е изключена преценката относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и вината на дееца, които са задължителни за гражданския съд.

Съдът обявява за безспорни следните факти: наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за МПС „Н. Д.", peг. № * **** **, и ЗК „Уника" АД с покритие за периода 14.08.2018 г. – 13.08.2019 г.; че на 19.06.2019 г. около 17.45 часа в гр. Варна на кръстовището на бул. „Мария Луиза" и ул. „Шипка", е настъпило ПТП с участници МПС л.а. „Н. Д." с peг. № * **** ** и ищцата като пешеходец, в резултат на което водачът на лекия автомобил Д. Ж. Л. виновно е причинила на Й. М. К. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната раменна кост, обусловило трайно затрудняване на движенията на горен крайник за период около 3.5 - 4 месеца и счупване на лявата лъчева кост на типично място, обусловило трайно затрудняване на движенията на горен ляв крайник за период около 2.5 - 3 месеца; че ответникът е изплатил на ищцата сумата от 35 000,00 лева като обезщетение за претърпените неимуществени вреди.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 348 от 30.03.2021 година е допуснал до събиране като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

Допуснал е съдебномедицинска експертиза и е дал възможност на ищцата за датата на съдебно заседание да ангажира гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при довеждане за установяване на претърпените от ищцата болки и страдания, като на осн. чл. 159, ал. 2 от ГПК.

5

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия.

Адв. Ш.: Да се приемат писмените доказателства.

Юриск. М.: Нямам възражения да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените от страните в хода на размяната на книжа заверени преписи на документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи на: Протокол № 467 от 13.10.2020 г. по НОХД № 3294/2019 г. по описа на Районен съд – Варна; Протокол за ПТП с пострадали лица № 1160; Застрахователна претенция от 28.10.2020 г.; известие за доставяне и системен бон; Писмен отговор от застраховател изх.

№ 33340420 от 06.11.2020 г.; документ от куриер; Отчет по сметка за период 13.11.2020 г. – 13.11.2020 г.; Епикризи – 2 бр. на Й. М. К.; Журнал за прием на пациенти започнат на 12.06.2019 г., завършен на 24.06.2019 г.; Лист за преглед на пациент в консултативно-диагностичния блок/спешното отделение; Амбулаторен лист № 000393 от 21.05.2020 г.; Амбулаторен лист № 000799 от 16.08.2016 г.; Амбулаторен лист № 001248 от 24.10.2019 г.;

Амбулаторен лист № 002671 от 24.10.2019 г.; Извършени изследвания от 28.01.2020 г.; Направление за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури; История на заболяването № 10167/1008; Лист за предоперативна анестезиологична консултация и преценка; Информативно съгласие за медицински и хирургически процедури ; Декларация за информирано съгласие; Клинико-рентгенологичен минимум; Температурен лист;

Анестезиологичен лист; Предоперативна епикриза; Оперативен протокол;

Информирано съгласие за провеждане на рентгеново диагностично изследване от 19.06.2019 г.; Искане за рентгенологично изследване; Образна диагностика протокол за ултразвуково изследване № 2292 от 19.06.2019 г.;

Информирано съгласие за провеждане на рентгеново изследване от 21.06.2019 6 г.; Искане за рентгенологично изследване; Информирано съгласие за провеждане на рентгеново диагностично изследване от 21.06.2019 г.; Талон за платена такса от 25.06.2019 г.; Декларация за информираност и съгласие на пациента по отношение източника на заплащане за диагностика и лечението на неговото заболяване от 25.06.2019 г.; Искания за клинико-лабораторни изследвания, резултати и снимки на диск – 4 страници; Фиш за имунохематологично изследване; Записки от наблюдения на болния и Кръвхематологични излседвания – 6 страници ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представения с отговора на исковата молба заверен препис на Застрахователна претенция вх.№ 148790320 от 29.10.2020 г.