Разпореждане № 2465 от 10.09.2026, Административен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2465

Русе, 10.09.2026 г.

Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на десети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 495 по описа за 2026 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх. № 3026/30.06.2026 г., подадена от „Корект сервиз“ ЕООД, [ЕИК]; със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], партер; представлявано от И. Л. В. – управител срещу Решение № 98/12.06.2026 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ (ДОДОП) Варна, ЦУ на НАП. Иска се от съда да отмени посоченото решение и потвърдения с него ревизионен акт (РА) № Р-03001825004591-091-001/24.03.2026 г.

С разпореждане [номер]/06.07.2026 г. съдът е дал указания на жалбоподателя да отстрани установени нередовности в жалбата, която в нарушение на изискванията на закона е подадена директно пред съда. С молба с вх. № 3387/21.07.2026 г. жалбоподателят е изпълнил указанията на съда. Независимо от дадените указния, в цитираната молба отново е посочено, че предмет на оспорване е потвърдителното решение на директора на ДОДОП Варна. По таи причина, с Определение № 2175/31.07.2026 г. съдът е оставил жалбата на дружеството без разглеждане в частта относно оспорването на решението на директора на ДОДОП. Определението не е обжалвано от страните и е влязло в сила.

С молба с вх. № 3387/21.07.2026 г. жалбоподателят е предявил искания за събиране на доказателства, по които съдът не може да се произнесе с настоящия съдебен акт поради абстрактното им формулиране. В тази връзка съдът установява следното по реда на заявените искания:

1. „Протокол и документи от РДПБЗН – Русе относно възникналия пожар, довел до унищожаване на част от счетоводната документация“ Не е посочено кой точно е административния орган, от който да се изискат тези документи; кога е възникнал пожара; кой е засегнат от пожара; какви точно документи следва да се изискат.

2. „Цялата преписка по ревизията, включително РД, РА, насрещни проверки, искания, протоколи и събраните доказателства от органите по приходите“ - съдът счита, че преписката е представена в електронен вид, така, както изисква чл. 29б от АПК. Ако жалбоподателят твърди, че тя е в непълен обем, следва да посочи кои точно доказателства липсват.

3. „Документи от доставчиците „Фреш Енердгжи“ ЕООД и „Антол Трейд“ ЕООД, изискани служебно от съда по реда на чл. 171 АПК“ - какви документи; установил ли е жалбоподателят, че същите не са събрани от органите по приходите в хода на ревизионното производство; какво ще се доказва с тях и по коя точно хипотеза от чл. 171 от АПК жалбоподателят предвижда съдът да извърши процесуални действия.

4. „Назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, която да установи: реалността на доставките, движението на паричните средства, счетоводното третиране на МПС; връзката между разходите и дейността на дружеството“ – не е посочено кои доставки, кои парични средства, кои МПС и кои разходи е необходимо да изследва вещото лице.

При така изложените искания съдът следва да даде указния на жалбоподателя да формулира конкретно, ясно и точно същите за да може да ги представи за становище на административния орган и едва след това да се произнесе по тяхната допустимост и относимост.

Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Корект сервиз“ ЕООД, [ЕИК]; със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], партер и електронен адрес delovodstvo@[интернет адрес]

1.2. ОТВЕТНИК: Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДОДОП) Варна при ЦУ на НАП София.

2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2025 г. от 14:00 часа, в зала № 3 на Административен съд - Русе.

3. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК и във връзка с § 2 от ДОПК, РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, както следва:

3.1. УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 1 от АПК, всички във връзка с §2 от ДР на ДОПК, негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт.

3.2. УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания ревизионен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

4. УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 171, ал. 5 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, че за някои обстоятелства от значение за делото, не сочи доказателства, както следва:

4.1. Реалност на извършени доставки.

4.2. Кои счетоводни документи и при какъв пожар са унищожени.

4.3. Реалност на разходите за гориво.

4.4. Кои констатации от РА възприема като „нагодени“.

5. Съдът вече посочи причините поради които не може да се произнесе по предявените искания за събиране на доказателства, съдържащи се в молба с вх. № 3387/21.07.2026 г. жалбоподателят. Ако жалбоподателят поддържа исканията си, следва да отстрани установените нередовности от съда писмено.

6. УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, че с цел установяване на твърдяните от него обстоятелства може да поиска допускане на съдебни експертизи.

7. ДА СЕ ВРЪЧИ настоящия съдебен акт, както следва:

7.1. На жалбоподателя – чрез процесуалния му представител адв. Б. М., на електронен адрес delovodstvo@[интернет адрес]

7.2. На ответника – чрез Информационната система за сигурно електронно връчване.

7.3. Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Разпореждането е окончателно

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�