Определение № 1219 от 01.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1219 гр. Варна, 01.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Г. П. като разгледа докладваното от Радостин Г. П. Търговско дело № 20233100900212 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ от П. Д. Н., ЕГН ********** и С. Д. Н., ЕГН **********, двамата от ****************, против "НАПРЕДЪК-1920" НЧ, ЕИК 000085132, със седалище с. Чайка, общ.

Провадия за заличаване на вписването в Агенцията по вписванията № 20230407114502 на решенията за промени в обстоятелства, подлежащи на вписване на "НАПРЕДЪК-1920" НЧ, ЕИК 000085132, със седалище с. Чайка, приети на преведеното редовно Общо отчетно-изборно събрание на 19.03.2023г., като несъществуващи, незаконосъобразни и неправилни, т.к. обстоятелствата не са възникнали валидно. Твърдят, че са вписани несъществуващи обстоятелства. Молят да бъдат заличени членовете на настоятелството на "НАПРЕДЪК-1920" НЧ В.Ж.Г., П.А.Т., Р.Х.В., В.Н.В., К.П.В., както и да бъдат заличени всички обстоятелства, която произтичат от взетите незаконосъобразни решения на Общото събрание проведено на 19.03.202Зг. Твърди се, че решенията на събранието са незаконосъобразни и не са възникнали валидно поради това, че на него са взели участие членове, които нямат право да гласуват и не са заплатили членски внос. Твърди се, че в ТР са представени документи с невярно съдържание във връзка с лицата, които следва да участват на общото събрание. Излагат, че решенията на ОС са неправилни и невалидни, а обстоятелствата, които произтичат от тях стават невалидни.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "НАПРЕДЪК-1920" НЧ, ЕИК 000085132, със седалище с. Чайка, общ. Провадия, чрез пълномощник 1 адв. Д. П., е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим, евентуално неоснователен.

В срока по чл.372 ГПК ищците са депозирали допълнителна искова молба, с която оспорват възраженията на ответника.

В срока по чл.373 ГПК ответникът е депозирал допълнителен отговор, с който поддържа становището си за недопустимост на иска.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Съгласно чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, всяко лице, което има правен интерес, както и прокурорът, може да предяви иск за установяване несъществуване на вписано обстоятелство.

Несъществуващо обстоятелство е налице, когато е вписано обстоятелство, което не е възникнало валидно. Такова обстоятелство е липсващо (невзето) решение на общо събрание на читалището. В случая не се оспорва, че решенията са взети на посочената дата 19.03.202Зг., както и че събранието е проведено, а твърденията са, че са взети и от лица, които не са имали право да гласуват. Не се оспорва компетентността на общото събрание на читалището да вземе решенията. Съобразно твърденията в исковата молба, решенията на общото събрание на читалището са незаконосъобразни, защото противоречат на устава и на повелителни разпоредби на закона, но извън тези, уреждащи компетентността. За разлика от нищожните решения, незаконосъобразните подлежат на отмяна, която може да се постигне чрез предявяване на конститутивен иск по чл.15, ал.5 от ЗНЧ от две трети от членовете на общото събрание на народното читалище.

Предвид гореизложеното, съдът намира предявения иск по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ за недопустим, защото ищците не установиха правния си интерес, както и поради това, че с този иск се цели да се заобиколи изискването иск по чл.15, ал.5 от ЗНЧ да се предяви от две трети от членовете на общото събрание на народното читалище.

Поради това, че искът е недопустим, производството по него следва да бъде прекратено.

На основание чл.78, ал.4 от ГПК ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника направените по делото разноски в размер на 300 лева.

По изложените съображения, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №212 по описа за 2023 г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение.

ОСЪЖДА П. Д. Н., ЕГН ********** и С. Д. Н., ЕГН **********, двамата от ****************, да заплатят на "НАПРЕДЪК-1920" НЧ, ЕИК 000085132, със седалище с. Чайка, общ. Провадия, сумата от 300 лева (триста лева), представляваща направените по делото разноски, на основание чл.78, ал.4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3