Определение № 1839 от 07.10.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1839 гр. Благоевград, 07.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20251210102288 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗЗДН.

Образувано е по молба на С. Ц. Ц., ЕГН **********, адрес: гр. *****, тел. ********** против А. Г. К., ЕГН **********, адрес: гр. *****, тел. **********.

Молителката твърди, че ответникът е лице, с което е в интимна връзка и че на 01.10.2025г., същият е осъществил спрямо нея проява на психическо и физическо насилие. Прави се искане за налагане на мерки по ЗЗДН, както и за издаване на заповед за незабавна защита.

С определение от 02.10.2025г. по реда на чл. 12, ал. 1 ЗЗДН делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2025г. от 15:30 часа. С горепосочения съдебен акт е била издадена и заповед за незабавна защита на основание чл. 18 ЗЗДН.

По делото на 07.10.2025г. е постъпила молба от молителката С. Ц. Ц. с вх. № 23765. С молбата си молителката прави изявление за оттегляне на молбата си за домашно насилие, като иска производството по делото да бъде прекратено.

Съдът намира депозираната молба за основателна поради следните съображения:

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото открито заседание по делото. Съгласно пар. 1а от ЗР на ЗЗДН за неуредените в този закон въпроси се прилагат съответно разпоредбите на ГПК.

При това положение по силата на препращата разпоредба на пар. 1а от ЗР на ЗЗДН нормата на чл. 232, изр. 1 ГПК се прилага и за молбата за защита по чл. 12, ал. 1 ЗЗДН. В подадената от молителката молба се обективира нейната ясна и категорична воля за оттегляне на молбата за защита. Същевременно в рамките на настоящото производство все още не е било провеждано открито съдебно заседание, поради което за оттеглянето на молбата за защита не е нужно съгласието на ответната страна. В този контекст може да се заключи, че е налице основанието на пар. 1а от ЗР на ЗЗДН вр. с чл. 232, изр. 1 ГПК за прекратяване на производството по делото и обезсилване на издадената заповед за незабавна защита по чл.

18 ЗЗДН.

Предвид на това следва да се отмени и определението на съда от 02.10.2025г., с което делото е насрочено за 30.10.2025г. от 15:30 часа.

Съгласно чл.11, ал.3 ЗЗДН, държавната такса по делото следва да се заплати от молителката.

Така мотивиран, Благоевградски районен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ определение от дата 02.10.2025г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.10.2025г. от 15:30 часа.

ПРЕКРАТЯВА, на основание параграф 1а ЗРЗЗДН вр. чл. 232, изр. 1 ГПК, производството по гр. д. № 2288/2025г. на РС – гр. Благоевград поради оттегляне на молбата за защита, подадена от С. Ц. Ц., ЕГН **********, адрес: гр. *****, тел. ********** против А. Г. К., ЕГН **********, адрес: гр. *****, тел. **********.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН, издадена по делото на 02.10.2025г.

ОСЪЖДА С. Ц. Ц., ЕГН **********, адрес: гр. *****, тел. ********** да заплати по сметка на РС – гр. Благоевград сумата от 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса по производството.

Определението, в частта, с която се прекратява настоящото производство подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните. В останалата си част определението е окончателно.

След влизане в сила на настоящето определение, препис от същото да се изпрати на местно компетентното РПУ на МВР за сведение съгласно чл.19 ЗЗДН.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2