Определение № 791 от 13.02.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 300/2026
- Вид
- Определение № 791
- Подписан
- 13.02.2026
- В сила
- 13.02.2026
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Ивелина Владова, мл.с. Бойко Александров Мачорски
Цитирани разпоредби
- чл.260, т.2,3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.2,3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.2,3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 791 гр. Варна, 13.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100500300 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод жалба с вх. № 18425/15.12.2025г. по регистъра на ЧСИ Захари Димитров подадена от А. Т., ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № 20258080400577.
В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е бил надлежно уведомен за образуваното изпълнително дело и неговото правно основание, че не му е предоставена възможност да упражни правото си на защита или да изпълни доброволно, както и че е наложен запор на вземане, без да знае за самото дело. Поискал е съдът да провери законосъобразността на образуваното изпълнително дело, както и да отмени или спре наложения запор до изясняване на горното.
Съдебният изпълнител е разпоредил копие от жалбата да се изпрати на отсрещната страна за възражения в тридневен срок, като в предоставения срок по чл.436, ал.3 от ГПК не е постъпило писмено възражение от взискателя А. К. Т..
При извършването на служебна проверка за допустимостта на депозираната въззивна жалба съдът констатира, че същата е нередовна на няколко основания по чл.436, ал.4, вр.чл.260, т.2,3 и 4 от ГПК. Не е посочен конкретно обжалваният акт на съдебния изпълнител, включително в какво се състои порочността му, както и какво е искането до съда по отношение на него. Предвид изложеното съдът намира, че следва да даде указания на жалбоподателя за отстраняване на посочените нередовности на въззивната му жалба.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 18425/15.12.2025г. по регистъра на ЧСИ Захари Димитров подадена от А. Т., ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № 20258080400577.
УКАЗВА на жалбоподателя и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на жалбата, както следва:
1. Да посочи кой точно акт/действие на съдебния изпълнител обжалва и от коя дата е същия;
2. Да наведе твърдения в какво се изразява порочността на обжалвания акт на съдебния изпълнител;
3. Да посочи какво е искането, с което сезира съда във връзка с обжалвания акт и да формулира надлежен петитум на жалбата си.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, жалбата ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Копие от настоящето определение да изпрати на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2