Протокол № 127 от 05.06.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. София, 04.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев при участието на секретаря Лилия Ст. Златкова

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Недкова Касационно търговско дело № 20238002900926 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Страните уведомени по чл. 150, ал. 4 от ГПК, че се извършва запис на заседанието.

На поименно повикване на представиха така: първо четене в

11.05 ч. страните се

Жалбоподателят „Омникар Рент“ ООД, редовно призован по реда на чл. 289 ГПК, чрез публикация в ДВ, бр.38/2024 г., стр . 201, за него се явява адв. А. Д. с пълномощно по делото.

Ответниците „Вегер-08“ ООД и Т. П. Н., редовно призовани по реда на чл. 289 ГПК, чрез публикация в ДВ бр. 38/2024 г., стр . 201, за тях се явява адв. Д. Д. с пълномощно по делото.

Адв. А. Д.:Да се даде ход на делото.

Адв. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ-ро отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба, отговора на касационната жалба и определението по чл. 288 ГПК.

Адв. Ат. Д.: Поддържам жалбата и основанията по нея. Представям и моля да приемете списък за разноски с препис за насрещната страна.

Адв. Д. Д.: Поддържам изцяло аргументите, съображенията и исканията, направени в отговора на касационната жалба. Също представям списък с разноски, като правя възражение за прекомерност на възнаграждението на колегата, с оглед, според мен, невисоката фактическа и правна сложност на делото. Представям договор за правна защита и съдействие от 19.05.2023 г.; фактура 1000001520 от 23.05.2023 г.; авизо за местен превод и движение по сметка.

Адв. Ат. Д.: Не възразявам.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените днес от ответниците писмени доказателства, индивидуализирани по-горе в протокола.

ПРИЛАГА представените от страните списъци по чл. 80 ГПК.

Съдът намира съдебното дирене за приключило, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Ат. Д.: Моля да постановите акт, с който да отмените изцяло атакуваното пред Вас решение, императивно да го върнете за ново разглеждане на друг състав на апелативния съд. Мотивите, поради които искам да се произнесете с решение в този дух, считам, че към написал подробно в касационната си жалба. Пред Вас искам да спомена, че апелативният съд се е произнесъл по възражение на ответника, което е 2 обективирано за първи път в самата въззивна жалба, т.е. то е преклудирано.

Съответно съдът не е указал второто основание, че ищцовата страна не сочи доказателства за размера на претенцията и не е дал възможност да представи такива доказателства. Формира сила на пресъдено нещо на решението по частичен иск относно основанието, преклудира правоизключващите и правоунищожаващите възражения на ответника срещу правопораждащи правнорелевантни факти. Моля да ми дадете срок да представя писмени бележки. Претендираме направените разноски пред ВКС.

Адв. Д.Д.: С оглед изложеното в отговора ни на касационната жалба моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло касационната жалба като неоснователна и да потвърдите изцяло въззивнвоно решение като правилно.

Представям и моля да приемете кратки допълнителни съображения. Тъй като колегата изложи пред Вас този аргумент, че въззивният съд е бил длъжен с доклада да укаже на ищеца, че не сочи доказателства считам, че преценката за това дали представените от страната доказателства са годни или не по същество, а не по техния тип, вид и техни характерни белези за установяване размера на иска, се дължи с въззивното решение, а не с доклада. Представям писмена защита с препис за насрещната страна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА седмодневен срок на жалбоподателя за депозиране на писмена защита и тридневен срок за реплика на същата на насрещната страна от изтичане на седмодневния срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 11.12 ч.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4