Разпореждане № 7629 от 14.09.2020, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Частно гражданско дело 3518/2020
- Вид
- Разпореждане № 7629
- Подписан
- 14.09.2020
- Състав
- Неделина Минчева
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.411 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 7629
Районен съд – ...
14.09.2020 г.
Град ...
XI-ти граждански състав
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Неделина Минчева като разгледа докладваното от Неделина Минчева Частно гражданско дело № 20205530103518 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр.София за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 393,18лв. – главница, представляваща неизпълнено задължение за дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги за номер *** от 12.08.2017г. и Допълнително споразумение към него от 08.11.2017г., Договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от 07.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата и съдебни разноски – държавна такса в размер на 25,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 120,00лв., срещу длъжника Ж. И. С. от гр.....
След като разгледа заявлението, съдът намери за установено следното:
В производството за издаване на заповед за изпълнение заявителят може да поиска издаването на такава заповед за вземания за парични суми или заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд. В настоящия случай заявлението е за парична сума в размер под 25 000лв., което определя подсъдността на иска на районен съд, съгласно правилата на родовата подсъдност по чл.103 и чл.104 ГПК.
Съгласно чл.411, ал.1 ГПК Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Настоящият адрес на длъжника е в община ..., поради което компетентен да се произнесе по заявлението е именно Старозагорският районен съд.
В производството по издаване на заповед за изпълнение съдът не проверява 1 основателността на претенцията, а уважава същата когато са налице формалните изисквания на чл.410 и чл.411 ГПК. Това е така, тъй като производството е едностранно, решава се в закрито съдебно заседание и законът е предвидил механизми за защита на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение.
Подаденото заявление от “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр.София отговаря на изискванията на чл.410 ГПК и не са налице пречките по чл.411, ал.2 ГПК. То е подадено от надлежно упълномощено лице, видно от представеното пълномощно. Поради тази причина съдът следва да издаде заповед за изпълнение за претендираното парично вземане, включващо главница и законна лихва върху главницата и след влизането й в сила, следва да издаде и изпълнителен лист в полза на заявителя.
По отношение на претенцията за разноски съдът намира, че следва да уважи същата в претендирания размер.
Предвид гореизложеното и на основание чл.410 и 411 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично задължение по чл.410 ГПК, с която се разпорежда на длъжника Ж. И. С. , ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ..., да заплати на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, чрез пълномощника адв.Виолета Герова, съдебен адрес: гр.София, бул.“България“ №81, вх.В, ет.8, ап.22, тел.:***, ***, сумата от 393,18лв. /триста деветдесет и три лева и 18 стотинки/ – главница, представляваща неизпълнено задължение за дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги за номер *** от 12.08.2017г. и Допълнително споразумение към него от 08.11.2017г., Договор за мобилни услуги за мобилен номер *** от 07.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 10.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата и съдебни разноски – държавна такса в размер на 25,00лв. /двадесет и пет лева/ и адвокатско възнаграждение в размер на 120,00лв.
/сто и двадесет лева/.
След влизане в сила на разпореждането да се издаде изпълнителен лист.
Съдия при Районен съд – ...: _______________________
2