Протоколно определение № 6921 от 02.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6921 гр. Пловдив, 02.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Весела Б. Страшникова заседатели: М. Н. Андонова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330205761 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К. - редовно и своевременно призован, явява се лично.

В залата не се явява неговият родител и законен представител Н. Д. – редовно и своевременно призована.

В залата се явява неговият защитник адв. С. К. от АК-Пловдив, редовно и своевременно призована.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ХЕМИНГУЕЙ БЪЛГАРИЯ“

ЕООД – не изпраща представител. Съобщението до него по чл. 247в от НПК върнато с отбелязване че от фирмата отказват да получат призовката с аргумент, че не е интересуват от делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

М. В. В. – редовно и своевременно призована, не се явява.

К. Г. В. – редовно и своевременно призована, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

К. Д. К., роден на ***, ***, с б.г., с начално образование, осъждан, безработен, с настоящ адрес ***, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. К.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. К.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Към настоящия момент са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Не 2 са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Съгласно съм с това което каза прокурорът. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение с представителя на РП-Пловдив. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. по отношение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ предоставям на съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да ни дадете възможност с представителя на РП – Пловдив и моя подзащитен проведохме да уговорим параметри за сключване на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по 3 делегация. По отношение на мярката предоставям на съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

С оглед изявлението на страните са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК. Следва делото да се разгледа при закрити врати, доколкото обвиняемият е непълнолетен, на основание чл. 391, ал. 1 от НПК. От страна на непълнолетния не се поиска публично разглеждане на цялото дело или публично извършване на отделни съдопроизводствени действия.

Не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда „Подписка“ взета спрямо подсъдимия следва да се отмени. По отношение на подсъдимия могат да бъдат взети мерки за неотклонение съгласно чл. 386, ал. 1, т. 1 до т. 4 от НПК, а именно „Надзор на родителите или попечителя“, „Надзор на администрацията на възпитателното заведение“, „Надзор при ИДПС или член на местната комисия“, както и „Задържане под стража“, поради което и следва взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ да се отмени. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

С оглед разпоредбата на чл. 392, ал. 4 от НПК по тези дела не участва частен обвинител, няма и искане за конституиране на пострадалите лица като частни обвинители, нито като граждански ищци.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно 4 разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. Д. К., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл.

ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.