Определение № 9536 от 24.06.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 6727/2024
- Вид
- Определение № 9536
- Подписан
- 24.06.2024
- В сила
- 24.06.2024
- Състав
- Стефан Исаков Шекерджийски, Петър Веселинов Боснешки, Ивайло Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.435 - 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 - 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 - 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 - 438 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9536 гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стефан Ис. Шекерджийски
Членове:
Петър В. Боснешки
Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Въззивно гражданско дело № 20241100506727 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.
Образувано е въз основа на жалба с вх. №19467/29.05.2024г. на АССГ, подадена от А.
Д. Ч., с ЕГН:********** и адрес:гр. София, ж.к. ****, срещу насрочване на опис, оценка и изземване на движими вещи, намиращи се в собствения на жалбоподателя апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. ****.
Жалбоподателят твърди, че на 13.05.2024г. е получила призовка за доброволно изпълнение по изп. дело №20228580401868 на ЧСИ У.Д., с която е уведомена, че на 05.06.2024г. от 11:30ч. ще бъде извършен опис, оценка и изземване на движими вещисобственост на жалбоподателя. Уведомена е, че при отсъствие или възпрепятстване на изпълнението, на основание член 431, ал.1 и ал.2/ГПК, ще се пристъпи към отваряне на дома ми и с помощта на ключар, а при нужда ще се поиска съдействие от органите на реда /полицията/.
Жалбоподателят твърди, че е възприела изключително сериозно насрочването на принудителни изпълнителни действия, като е изложила подробни съображения за тяхната незаконосъобразност.
С Определение №7863/07.06.2024г. по адм.д.№5603/2024г. на АССГ производството по същото дело е прекратено, като делото е изпратено на СГС по подсъдност.
От приетите по делото писмени доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Изпълнително дело №20228580401868 на ЧСИ У.Д. е образувано по молба на взискателя „Топлофикация София"ЕАД ОТ 30.11.2022г. и въз основа на Изпълнителен лист от 13.10..2022г., издаден по гр. д. №49121/2019г. по описа на СРС, състав, по силата на който длъжниците А. и В.Ч. са осъдени да заплатят на взискателя процесните суми.
С призовка за доброволно изпълнение по изп. дело №20228580401868 на ЧСИ У.Д., жалбоподателят –длъжник е уведомена, че на 05.06.2024г. от 11:30ч. ще бъде извършен опис, оценка и изземване на движими вещи- собственост на жалбоподателя.Същата ПДИ е връчена на жалбоподателя на 13.05.2024г.
Въз основа на изложените фактически данни, които се установяват от приложените по делото доказателства, съдът достига да следните правни изводи:
1
Жалбата е подадена в законоустановения двуседмичен срок по чл.436, ал.1 ГПК.
С разпоредбата на чл.435 ГПК законодателят лимитативно е определил изпълнителните действия и основанията, на които същите могат да бъдат обжалвани от страните по делото и третите лица. Изброяването на тези действия е изчерпателно и следва да бъде тълкувано ограничително. Срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, които се намират извън очертаното в чл. 435 от ГПК приложно поле на този процесуален способ, длъжникът не може да търси защита по реда на обжалването им.
Действията по опис на движими вещи са част от изпълнителния способ "публична продан". Следователно те съставляват част от насочването на изпълнението към описаното имущество. Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК обаче насочването на изпълнението може да се обжалва от длъжника единствено при твърдения за несеквестируемост. В настоящия случай такива твърдения не се поддържат, а изложените в жалбата твърдения са ненадлежни за обжалваните действия.
Предвид гореизложеното и жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №19467/29.05.2024г. на АССГ, подадена от А. Д. Ч., с ЕГН:********** и адрес:гр. София, ж.к. ****, срещу насрочване на опис, оценка и изземване на движими вещи, намиращи се в собствения на жалбоподателя апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. ****, по изп. дело №20228580401868 на ЧСИ У.Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №6727/2024г. по описа на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- София, в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2