Протокол № 469 от 23.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Варна, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900494 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:27 часа се явиха:

Молителят „ЕМНИН“ ЕООД (в ликвидация), редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява представител, депозирана е молба по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 25157 от 03.09.2025 г. от молителя „ЕМНИН“ ЕООД (в ликвидация) представлявано от ликвидатор В. А. чрез пълномощник адвокат К. К., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1145/06.08.2025 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „ЕМНИН“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 202461667, със седалище гр.Варна, представлявано от ликвидатора В. А., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, в евентуалност 1 свръхзадълженост. Твърди, че с решение №135/22.03.2023г. по т.д. №56/2023г. на ВОС дружеството било прекратено на осн. чл.155, т.3 ТЗ. Излага, че на ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация, нито има данни за наличието на имущество. Твърди, че дружеството има публични задължения, както и задължения за възнаграждение на ликвидатор, но няма средства и имущество, което да послужи за погасяване на задълженията.

Счита, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, евентуално на свръхзадълженост, считано от 22.03.2023г., и не разполага със средства за покриване разноските по несъстоятелността. Отправя се молба да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството, евентуално свръхзадълженост, и да бъде открито производство по несъстоятелност.

Постъпилата молба е с правно основание чл.625 вр. чл.608 от ТЗ.

С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти –наличието на изискуеми парични задължения по търг. сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

С Ъ Д Ъ Т намира, че приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи, а именно: списък на кредиторите на „ЕМНИН“ ЕООД към 05.08.2025 г; опис и оценка на активите и пасивите „ЕМНИН“ ЕООД към 05.08.2025 г. и заверени копия на: акт за назначаване на ликвидатор № 20230420124803-4/13.06.2023 г. на „ЕМНИН“ ЕООД; справка за задълженията на „ЕМНИН“ ЕООД към дата 04.08.2025 г.; Решение № 135 от 22.03.2023 г. по ТД № 56/2023 г. по описа на ВОС, ТО; молба от В. А. до ТД на НАП-Варна от 27.06.2023 г.; писмо на НАП-Варна, Дирекция „Обслужване“ до В. А. с изх. № 31978# 1/29.06.2023 г.; справка актуално състояние на всички трудови договори на „ЕМНИН“ ЕООД от дата 28.06.2023 г.; справка за общите задължения (е-услуга) на „ЕМНИН“ ЕООД към дата 28.06.2023 г.; справка за задълженията, плащанията, по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител към дата 28.06.2023 г.; електронна кореспонденция от дата 03.07.2023 г.; електронна кореспонденция от 23.06.2023 г.; уведомление от ликвидатор В. А. до счетоводството на „ЕМНИН“ ЕООД от дата 23.06.2023 г.; уведомление от ликвидатор В. А. до счетоводството на „ЕМНИН“ ЕООД от дата 03.07.2023 г.; недоставена електронна кореспонденция от 23.06.2023 г.;

2 заповед № ЗР-5-03-01883788/08.04.2025 г. от ТП на НОИ-Варна от дата 09.04.2025 г.; ревизионна записка № РЗ-5-03-01884243/09.04.2025 г. от ТП на НОИ-Варна; анали към ревизионна записка № РЗ-5-03-01884243/09.04.2025 г. от ТП на НОИ-Варна; адвокатско пълномощно; оригинал на баланс на „ЕМНИН“ ЕООД в ликвидация към 25.07.2025 г.; уведомление при обявяване в несъстоятелност вх. № 03000253397219/05.08.2025 г. от ТД на НАП-Варна и съобщение към уведомление по чл.78 от

ДОПК изх.

№

03000253397219/05.08.2025 г.

СЪДЪТ докладва извършена служебна справка с вх. № 1128071 от 07.08.2025г. от Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания на „ЕМНИН“ ЕООД за периода 01.01.1991г. – 07.08.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 23293 от 13.08.2025 г. от ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, ведно със справка от АИС „КАТ“.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 23568 от 15.08.2025 г. от ТД на НАП–Варна, Дирекция „Обслужване“, с което представят изисканата информация.

СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилата справка с вх. № 1128071 от 07.08.2025г. от Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания на „ЕМНИН“ ЕООД за периода 01.01.1991г. – 07.08.2025г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх. № 23293 от 13.08.2025г. от ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, ведно със справка от АИС „КАТ“ от 11.08.2025г. - 2 листа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх. № 23568 от 15.08.2025г. от ТД на НАП – Варна, Дирекция „Обслужване“ ведно със справка за общите задължения (е-услуга) на „ЕМНИН“ ЕООД, актуална към 14.08.2025г.; справка за задълженията, плащанията, по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител, актуална към дата 14.08.2025г. и справка за погасени по давност/отписани 3 задължения на „ЕМНИН“ ЕООД, актуална към дата 14.08.2025 г.;

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че отсъстват данни за налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на всяко заинтересовано лице да предплати сумата от 5000 лева за първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност в едноседмичен срок от обявяването на определението в ТР.

На заинтересованите лица, длъжника и кредиторите следва да се укажат и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.

В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност по т. д. № 494/2025 г. по описа на ВОС, Търговско отделение, на „ЕМНИН“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 202461667, с адрес на управление гр. Варна, ул. „К. Доганов“ № 33, представлявано от ликвидатор В. Е. А., в размер на 5000 лева, на основание чл. 629 б ТЗ.

ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати определената сума в едноседмичен срок, считано от обявяването на определението в ТР.

В случай, че сумата не бъде предплатена в срок производството по несъстоятелността ще бъде спряно, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в търговския регистър, на основание чл. 629б ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в нарочната книга по чл. 634 в ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

4

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 11:29 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5