Определение № 442 от 03.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 442 гр. Варна, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20253100200178 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVI от НПК.

Образувано е по молба на адв. М. И. Б. от АК-Пловдив, в качеството ѝ на защитник на Н. Д. С., който е обвиняем по ДП № 175/2013 г. по описа на ОД на МВР-Варна. С депозираната молба е отправено искане, на основание чл. 369 от НПК, да бъде определен разумен срок за приключване на досъдебното производство.

С Определение № 106/10.02.2025 г. настоящият състав на съда е определил срок от три месеца, считано от датата на получаване на съобщението, до изтичането на който наблюдаващия прокурор е следвало да извърши всички необходими процесуално следствени действия по разследването.

По делото е постъпила молба с вх. № 13565/13.05.2025 г. от адв. Б., като пълномощник на Н. Д. С., с която иска въз основа постановения съдебен акт по реда на чл.369, ал.2 вр. чл.368 НПК и с оглед изтеклия тримесечен срок досъдебното производство по ДП 175/2013г. по описа на ОД МВР Варна да бъде прекратено.

Съдът, след като прецени молбата на обв.С., действащ чрез адв.Б., и след като се запозна с материалите по делото установи следното:

Постановеното определение е в процедура ускоряване на наказателното производство и в частност в досъдебна фаза. Правомощията на съда се свеждат до преценка за неоправдано забавяне и определяне на подходящ срок. Това е сторено от съда, като е определен три месечен срок. В производството по реда на глава XXVI от НПК липсва възможност за прекратяване на наказателното производство. Възможно е единствено ново искане за ускоряване след изтичане на определения срок. Поради това, искането за прекратяване на досъдебното производство следва да бъде оставено без уважение. Отделен аргумент за този извод е че е недопустимо съдът да прекратява досъдебно производство.

Следва да се има предвид, че чрез съдебния контрол не могат да бъдат дерогирани и замествани от съдебните органи конституционните правомощия на прокурора по досъдебното производство, вкл. да го прекрати или спре.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б., действаща като пълномощник на Н.

Д. С., да бъде прекратено досъдебното производство по ДП 175/2013г. по описа на ОД на 1

МВР - Варна.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2