Решение № 474 от 10.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. В.а, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В.А, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20253110104280 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от Г. К. Н., ЕГН:**********, в качеството на майка и законен представител на децата А. К. Н., ЕГН: ********** и Л. К. Н., ЕГН: **********, адрес: ********************** срещу К. С. Н., ЕГН:**********, адрес:

********************, осъдителни искове с правно основание чл. 150 СК за увеличаване на присъдената в полза на децата А. и Л. месечна издръжка с влязло в законна сила съдебно решение, постановено по гр.дело № ***************** на ВРС, както следва: определеният размер на издръжката от 250 лева да се увеличи на 500 лева месечно за всяко от децата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на осъдителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: от определянето на първоначалната издръжка е изминал период от време, през който трайно и съществено се изменили условията, при които е определена. Календарната възраст на децата е напреднала, а с това и нараснали необходимите за тяхното отглеждане разходи. Необходими са допълнителни средства за образование и извънкласни дейности, с оглед на това, че децата вече посещават училище. Майката полага грижи за още едно ненавършило пълнолетие дете.

Децата посещават ежемесечно специалист ортодонт, като състоянието им налага продължително лечение, което обосновава допълнителни разходи. Затова, при променените обстоятелства и доходите на ответника, заплащането на претендирания размер на издръжката е в неговите възможности. Моли за положително произнасяне по предявения иск.

В предоставената му възможност, в рамките на предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като изразява становище за неоснователност на иска за размер над 300 лева. Твърди, че претендираният размер на издръжката не съответства на реализирания от бащата доход и нуждите на децата. Твърди, че участва финансово в отглеждането на децата като задоволява други техни потребности с оглед възрастта им. Сочи, че майката приблизително от четири години живее в недвижим имот, който е съсобствен с ответника, като са постигнали уговорка, наемът който му дължи, да се използва за издръжка на децата. Личен избор на майката е да живее в с. К., общ А. и да организира извънкласни занимания на децата в гр. В.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата 1 на чл.12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно в отношенията между страните, че Г. К. Н. и К. С. Н. са родители на децата А. К. Н., ЕГН: ********** и Л. К. Н., ЕГН: ********** .

С влязло в сила решение по гр.д. № ***************** на ВРС, К. С. Н. е осъден да заплаща в полза на децата А. и Л. месечна издръжка в размер на 250 лева за всяко.

От представените служебни бележки, приложени на л.17 от делото се установява, че детето А. е записано в дневна форма на обучение във втори клас през учебната 2024/2025г., а детето Л. в 4 клас в ОУ Ч.Х., гр. В.

От ищцата са представени доказателства за извършени разходи за задоволяване нуждите на децата.

От приложената на л.32 от делото справка от НБД Население се установява, че ответникът няма други ненавършили пълнолетие деца.

Изискана е справка от НАП за реализирания от ответника месечен осигурителен доход. Установява се, че бащата реализира месечен доход в брутен размер 1077 лева, като самоосигуряващо се лице с осигурител А.** ЕООД. Декларирал е недвижимо имущество, както и има подадена декларация по чл.50 ЗДДФЛ за 2024г. с деклариран облагаем доход от 6531 лева.

От предоставената от КАТ информация е видно, че ответникът не притежава МПС.

В полза на ищеца е разпитан св. А.П. за установяване на обстоятелството, че ответникът осъществява дейност под наименованието „В.п.ч“.

Св. работи като счетоводител. Познава Г. и К.. Имала е работни отношения с К..

Фирмата му е „А.**“, осъществява дейност под марката „В.п.“. Дейността се изразява в почистване на килими, пране на килими, мека мебел, коли. Занимава се с тази дейност от 7-8 години.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Изменение на предходно определената издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен размер. Следователно основателността на предявената искова претенция с правно основание чл.150 СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната издръжка на трайни съществени промени в нуждите на детето или във възможностите на дължащия издръжка родител, като се отчетат и възможностите на родителя, полагащ грижи за детето.

В разглеждания случай, от присъждането на издръжката на децата до иницииране на настоящото производство е изминал период от четири години, през който период неминуемо са настъпили изменения в нуждите на децата, при които е присъдена предходната издръжка, с оглед възрастта и променената икономическа конюнктура в страната. Предвид нарасналата възраст, е нараснала и нуждата от облекло, храна и други текущи разходи от ежедневието на децата. Необходими са и повече средства за учебни помагала и учебни и извънучебни мероприятия, с оглед по-голямата възраст /децата вече посещават училище/. Несъмнено децата имат нужда от средства за образование, което е предпоставка и база за тяхното пълноценно развитие. Предвид изложеното следва да се приеме, че е налице съществена промяна в обстоятелствата, при които е бил определен размерът на досегашната издръжка, поради което съдът приема, че предявеният иск се явява доказан по основание.

Извън горното, съдът взе предвид и обстоятелството, че нормативно установеният минимум, който съгласно чл.142, ал.2 СК е равен на 1/4 от минималната работна заплата, към настоящия момент възлиза на 155.05 евро.

Съгласно императивната разпоредба на чл.143, ал.2 СК родителят дължи издръжка независимо дали е трудоспособен и дали може да се издържа от имуществото си. Налице са данни за реализирани от ответника доходи. Същият е в трудоспособна възраст, без данни за здравословни проблеми. Ответникът няма задължения за издръжка към други ненавършили пълнолетие деца. Що се отнася до нуждите на децата, съдът приема, че децата имат присъщите за възрастта си нужди от храна, облекло, учебни пособия и извънкласни занимания. Не се установиха специфични нужди на децата, които тяхната възраст.

При така преценените потребности на децата А. и Л., възможностите на страните, съдът определя месечна издръжка платима от бащата в размер на 200 евро.

Съдът намира, че подобен размер на издръжка няма да представлява затруднение за 2 ответника.

Увеличеният размер на издръжката следва да се дължи, считано от датата на предявяване на иска – 01.04.2025г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи.

С оглед изложеното съдът намира, че исковете са основателни в посочените размери, до които следва да се уважат, като за разликата над 200 евро до предявените размери от 255.65 евро подлежат на отхвърляне.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК решението подлежи на предварително изпълнение.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати общо върху увеличения размер на издръжката държавна такса в размер на 207.88 евро.

Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.3 ГПК всяка от страните има право на разноски. На основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъди сумата 399.99 евро адвокатско възнаграждение, а на основание чл.78, ал.3 ГПК в полза на ответника следва да се присъди сумата 87.07 евро адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от така изложените съображения, В.енски районен съд РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр.д. № ***************** на ВРС издръжка, дължима от К. С. Н., ЕГН:**********, адрес: *********************, в полза на детето А.

К. Н., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Г. К. Н., ЕГН:**********, като я УВЕЛИЧАВА от 250 лв. /двеста и петдесет лева/ на 200 евро /двеста евро/, считано от датата на предявяване на исковата молба – 01.04.2025г., с падеж до 5-то число на текущия месец, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва при забава, до настъпването на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, на основание чл.150 вр. чл.143, ал.2 СК, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 200 евро до предявения размер от 255.65 евро, като неоснователен.

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр.д. № ***************** на ВРС издръжка, дължима от К. С. Н., ЕГН:**********, адрес: ******************** , в полза на детето Л.

К. Н., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Г. К. Н., ЕГН:**********, като я УВЕЛИЧАВА от 250 лв. /двеста и петдесет лева/ на 200 евро /двеста евро/, считано от датата на предявяване на исковата молба – 01.04.2025г., с падеж до 5-то число на текущия месец, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва при забава, до настъпването на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, на основание чл.150 вр. чл.143, ал.2 СК, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 200 евро до предявения размер от 255.65 евро, като неоснователен.

На основание чл.242, ал.1 ГПК ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.

ОСЪЖДА К. С. Н., ЕГН:**********, адрес: ******************* ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, държавна такса в размер на 207.88 евро, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК и Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ОСЪЖДА К. С. Н., ЕГН:**********, адрес: ************** ДА ЗАПЛАТИ на Г. К.

Н., ЕГН:**********, адрес: **********************, сумата в размер на 399.99 евро, направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА Г. К. Н., ЕГН:**********, адрес: ********************** ДА ЗАПЛАТИ на К. С. Н., ЕГН:**********, адрес: ******************** сумата в размер на 87.07 евро, направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

3

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред В. окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – В.а: _______________________

4