Споразумение № 269 от 01.04.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Варна, 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Ц. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20253110200599 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДС. Т. Е. Т. – явява се лично и с адв. Р., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от преди.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК започна в 09:40 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. Т. Т. и адв. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДС. Т. Е. Т. – роден на ***г. в гр. Каварна, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

1

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Т. Е. Т. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 599/2025г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. Т. Е. Т. се признава за виновен в това, че:

На 15.12.2024г., в гр. Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Хонда Акорд“ с peг. № В 97 07 НР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред - със съдебно-химическа експертиза № 391/2024 год. и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1338/16.12.2024 год. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 от НК сме приели спрямо подс. Т. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на подс. Т. ДА НЕ СЕ НАЛАГА полекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г вр.чл.37 от НК сме приели да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.12.2024г.

Приели сме подс. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 370.49 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

По отношение на веществените доказателства, доколкото това са лек автомобил и ключ за него, считам че следва да се произнесете с отделно определение по чл. 306 от НПК с евентуалното приложение на чл. 53 от НК.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. По отношение на веществените доказателства съм съгласен, че следва да се произнесете по реда на чл. 306 от НПК.

2

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/Цв. С./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/адв. Р./

/Т./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 599/2025г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Т. Е. Т.:

На 15.12.2024г., в гр. Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Хонда Акорд“ с peг. № В 97 07 НР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред - със съдебно-химическа експертиза № 391/2024 год. и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1338/16.12.2024 год. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН 3

СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 от НК спрямо подс. Т. през изпитателния срок не се възлага полагане на възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Т. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г вр.чл.37 от НК подс. Т. следва да изтърпи и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.12.2024г.

Подс. Т. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 370.49 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 599/2025г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4