Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 330 от 14.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 643/2021
Вид
Определение № 330
Подписан
14.12.2021
В сила
14.12.2021
Състав
Станислав Петров Георгиев, Мария Петрова Петрова, Стоян Атанасов Германов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 419, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 330 гр. Пловдив, 14.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

ЧЛ.ве:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20215000500643 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. № 3224/18.11.2021 г. от „Л.“ АД, ЕИК ... против разпореждане № 378/01.11.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян, с което е върната частна жалба вх. № 2833/18.10.20121 г. от „Л.“ АД против определение № 416/08.10.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян, с което е оставена без уважение молба вх. № 2293/19.08.2021 г. от „Л.“ АД за изменение по реда на чл. 248 от ГПК в определение № 314/09.08.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян.

Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът не е взел становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С разпореждане № 378/01.11.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян е върната частна жалба вх. № 2833/18.10.20121 г. от „Л.“ АД против определение № 416/08.10.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян, с което е оставена без уважение молба вх. № 2293/19.08.2021 г. от „Л.“ АД за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на определение № 314/09.08.2021 г., 1 постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че частната жалба е недопустима, тъй като определение № 416/08.10.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян, с което е оставена без уважение молба вх. № 2293/19.08.2021 г. от „Л.“ АД за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на определение № 314/09.08.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян не подлежи на обжалване.

Този извод е законосъобразен.

С определение № 416/08.10.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян е оставена без уважение молба вх. № 2293/19.08.2021 г. от „Л.“ АД за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на определение № 314/09.08.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян в частта за разноските.

С определение № 314/09.08.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян е отменено разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 77/10.05.2021 г., издадена по ч. г. д. № 126/2021г. по описа на РС – Мадан, заявлението за допускане на незабавно изпълнение от „Л.“ АД е оставено без уважение, обезсилен е издадения изпълнителен лист и посоченото дружество е осъдено да заплати разноски в размер на 1 000.00 лева.

Съгласно т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г., постановено по т. д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. След като въззивното определение, постановено по реда на чл. 419, ал. 1 от ГПК не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 274, ал. 4 от ГПК, не подлежи на касационно обжалване и постановеното определение по молбата за изменение на определение по чл. 419, ал. 1 от ГПК в частта за разноските.

Следователно частна жалба вх. № 2833/18.10.20121 г. от „Л.“ АД е недопустима и следва да бъде върната.

До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

2

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 378/01.11.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян, с което е върната частна жалба вх. № 2833/18.10.20121 г. от „Л.“ АД против определение № 416/08.10.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян, с което е оставена без уважение молба вх. № 2293/19.08.2021 г. от „Л.“ АД за изменение по реда на чл. 248 от ГПК в определение № 314/09.08.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 265/2021 г. по описа на ОС – Смолян.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

ЧЛ.ве:

1. _______________________

2. _______________________

3