Разпореждане № 15390 от 02.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15390 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно гражданско дело № 20211110142255 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

С разпореждане на съда е указано на заявителя да депозира иск в едномесечен срок от съобщението.

Депозирана е молба с вх. № 52507/17.03.2022 г. от заявителя, с която заявява, че длъжника е заплатил задълженията по издадената заповед за изпълнение, след датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК и след издаване на заповедта, но неплатени са останали разноските по заповедта. Претендира издаването на изпълнителен лист за разноските в размер на за 25,00 лева ДТ и 50 лева за юрисконсултско възнграждение.

Софийски районен съд, тридесет и шести граждански състав, намира следното:

Доколкото заявителят признава извършеното плащане на главницата и лихвата, съдът намира, че изпълнителен лист за тях не следва да бъде издаван. Не следва да се дават указания и за иск по чл. 422, ал. 1 ГПК доколкото от една страна не е налице оспорване на вземането за главница и лихва, а от друга – предявяване на иск само за разноските е лишено от правен интерес – така разясненията, дадени в т.10в от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

По отношение на разноските, съдът намира, че следва да се издаде изпълнителен лист, тъй като с извършеното плащане след издаване на заповедта по чл. 410 ГПК, длъжникът, е станал повод за завеждане на делото. Това е така, защото плащането е извършено на 19.11.2022 г. - след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК – 15.08.2022 г. Трайна е практика на съдилищата, че при извършено плащане от ответника в хода на процеса, ищецът има право на разноски, макар да се отхвърля иска. В този смисъл е Определение № 200/20.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 1960 по описа за 2016 г., ВКС, III г.о., Тълкувателно решение № 119/01.12.1956 г. по гр.д. № 112/1956 г. на ОСГК на ВС. Идентичен е и настоящият случай. Затова следва да се издаде изпълнителен лист за сумите за разноски

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на Заповед от 02.08.2021 за 1 изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 42255/2021 г. по описа на СРС, 36 граждански състав, в полза на заявителя, по отношение на разноските – 25,00 лева за ДТ и 50 лева за юрисконсултско възнграждение.

За издаването на изпълнителен лист да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение.

Разпореждането може да се обжалва по реда на чл. 407, ал. 1 ГПК пред СГС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2