Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2107 от 21.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2056/2024
Вид
Протокол № 2107
Подписан
21.11.2025
В сила
21.11.2025
Състав
Димитър Чардаков

ПРОТОКОЛ

№ 2107 гр. Пазарджик, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220102056 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

От ищците се явява А. Н. Т. и М. З. Т.. Не се явява ищецът С. З. Т.. За всички ищци се явява упълномощеният да ги представлява адв. Л. К..

От ответниците се явяват А. Н. М. и В. М.. Не се явява ответникът С. А.

М.. За тримата се явява упълномощеният да ги представлява адв. М. П..

Не се явява се вещото лице Б. Г.. От същия е постъпила молба, с която иска допълнителен срок да представи заключение по допуснатата СТЕ, тъй като не е успял да направи това за днешното съдебно заседание, поради големия обем от работа, която следва да се извърши.

АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. К.: – Нямам искания. Да се уважи молбата на вещото лице.

АДВ. П.: - Да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата. Господин председател, в скица на сграда от 19.04.2024 г., която е приложена към исковата молба, е посочен адрес на сграда – **, който адрес е грешен. Доверителите ми са подали документи в Общината и са получили удостоверение от което е видно, че административният адрес е с. **, и този документ са го представили в службата по кадастър в Пазарджик за отстраняване на тази грешка, и от там са им казали, че ще бъде издадена такава скица на 27-и ноември, така, че за следващото съдебно заседание моля да ми се даде възможност да представя скица с актуалния правилен адрес на сградата. Във връзка с моите твърдения представям това удостоверение от 1

Общината за правилния адрес на сградата предмет на делбата и това, че е поръчана скица от СГКК.

АДВ. К.: - Получих удостоверението уважаеми господин съдия, моля да бъде прието представеното удостоверение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото днес представеното от пълномощника на ответниците удостоверение от Дирекция „Архитектура и териториално устройство“ на Община Пазарджик, както и удостоверение от Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Пазарджик, от което е видно, че в службата е подадено заявление за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър касаещо адреса на процесния имот.

УКАЗВА на страните, че могат да соча и да представят нови доказателства до приключването на съдебното дирене.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме други искания за днес.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като не е изготвена допуснатата СТЕ. Следва да се даде възможност на вещото лице да представи заключение по експертизата, което налага делото да се отложи.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 22.01.2026 г. от 09:30 часа, за която дата са уведомени лично ищците А. Т. и М. Т., както и ответниците А. М. и В. М..

Ищецът С. З. Т. и ответникът С. А. М. са уведомени чрез своите пълномощници.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:52 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2