Решение № 79 от 28.12.2023, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 79/28.12.20 23 г. по АНД № 303/2023 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 22.12.2023 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК по образувано БП № 362 ЗМ 290/2023 г. по описа на РУ – Тутракан, на обв. Н.Ф.Б. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 14.12.2023 г. по ул.

„Стадиона“ в с. Белица, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „TOMOS“ с номер рама ***, който не е регистриран по надлежния ред по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Признава се за виновен и моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Н.Ф.Б. е роден на *** в ***, живущ в ***, ***.

На 14.12.2023 г. свидетелите К.М. и Г.Л. – полицейски служители в ОДМВР – Силистра, се намирали на територията, обслужвана от РУ – Тутракан, съгласно установен график за посещение на малки населени места и провеждане на беседи с местните жители. Докато се придвижвали в с.

Белица, общ. Тутракан, те видели, че по ул. „Стадиона“ се движи мотопед без поставена регистрационна табела. Във връзка с това служителите на реда 1 предприели действия по спирането на водача за извършване на проверка. От последната се установило, че водачът – обвиняемият Н. Б., е неправоспособен, а управляваният от него мотопед – нерегистриран по надлежния ред. Марката на процесното МПС била „TOMOS“, а номерът на рамата му ***. Във връзка с установеното нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на обвиняемия бил съставен АУАН серия АД, бл. № 144386/14.12.2023 г., който бил подписан от последния без възражения.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП – Силистра.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните правни изводи.

Обвиняемият е наказателно отговорно лице, установено като водач на МПС. Поради това, той е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.

От обективна страна обв. Б. е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На инкриминираната дата е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „TOMOS“ с номер рама ***, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 140 ал. 2 от ЗДвП.

Престъплението, доколкото е формално, е било довършено с привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.

От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Изводът се извлича от цялостния доказателствен материал по делото.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Н.Ф.Б., с ЕГН **********, роден на *** в ***, живущ в ***, ***, за виновен в това, че на 14.12.2023 г. по ул. „Стадиона“ в с. Белица, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „TOMOS“ с номер рама ***, който не е регистриран по надлежния ред по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с 2 регистрационен номер, поставен на определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.

78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева, които се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години. Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента на извършване на деянието. От престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.

При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

Съдът отмени наложената на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение „Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Спас Стефанов/

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Тутракан, 28.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова в присъствието на прокурора С. Р. Р. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20233430200303 по описа за 2023 година на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Ф. Б., ***, Е Г Н **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2023 год., по улица „Стадиона“ в с. Белица, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „TOMOS“ с номер на рама *****, който не е регистриран по надлежния ред по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“, чл. 140, ал.2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. издадена от МВР, поради което и на основание, чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Н. Ф. Б. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2