Определение № 15750 от 02.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15750 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110103367 по описа за 2023 година взе предвид следното:

С исковата молба са предявени като частични от „ТЕСДО“ ЕООД срещу „КРЕДИСИМО“ ЕАД – като главен ответник, евентуално срещу „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД – като евентуален ответник общо 20 иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД на стойност 13 500 лв. – част от общата стойност по всички искове 151 762.57 лв.

Всеки от исковете е предявен като частичен и се твърди, че произтича от отделен Договор за вземания от финансови институции или Договор за цесия, сключен между ищеца „ТЕСДО“ ЕООД и трето лице, индивидуализирани в исковата молба в 20 точки с посочване на страните по съответния договор и дата на сключване на същия.

Визираните в исковата молба общо 20 договора нямат връзка помежду си.

Исковете, основаващи се на същите 20 Договора за вземания от финансови институции, сключени между ищеца „ТЕСДО“ ЕООД и трети лица, също нямат връзка помежду си. По всеки един от исковете подлежат на установяване в процеса различни факти и обстоятелства, които понастоящем не са конкретно индивидуализирани в така предявената обща искова молба.

По всеки един от исковете се дължи по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50 лв., на основание чл. 73, ал. 3, предл. 1 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1, предл. 1 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, която понастоящем не се установява да е внесена от ищеца по сметка на Софийския районен съд.

1

Предвид горното и на основание чл. 210, ал. 2 ГПК настоящият съдебен състав намира, че съвместното разглеждане на предявените като частични от „ТЕСДО“ ЕООД срещу „КРЕДИСИМО“ ЕАД общо 20 иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД, би затруднило значително хода и развитието на делото, поради което и производството по всеки иск следва да бъде разделено от иска, предявен по т. 1 от петитума на исковата молба, основаващ се на Договор за цесия, сключен на 25.05.2022 г. между „ТЕСДО“ ЕООД и АК, разглеждането на който следва да продължи по образуваното пред Софийски районен съд, 123 състав гражданско дело № 3367/2023 г.

На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ, на основание чл. 210, ал. 2, изречение 1, предложение 2 от ГПК производството по гр. дело № 3367/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав, образувано въз основа на искова молба вх. № 16679 от 23.01.2023 г., подадена по куриер на 18.01.2023 г., с която се предявяват като частични от „ТЕСДО“ ЕООД срещу „КРЕДИСИМО“ ЕАД – като главен ответник, евентуално срещу „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД – като евентуален ответник общо 20 иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД, като

ПРОИЗВОДСТВОТО по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.

1 ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД за частичната сума от 500 лв. – част от цялата цена в размер на 5200 лв. по т. 1 от петитума на исковата молба, основаващ се н а Договор за цесия, сключен на 25.05.2022 г. между „ТЕСДО“ ЕООД и АК, следва да продължи по образуваното пред Софийски районен съд, 123 състав гражданско дело № 3367/2023 г.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СЛУЖЕБНО 19 БРОЯ ПРЕПИСИ ОТ

НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, от исковата молба и от приложението към нея – пояснение на исковата молба (лист от 2 до 20 от делото) и от пълномощното на юрисконсулт Стефани Андреева от 24.03.2022 г. (лист 21 от делото) и същите да се докладват на Ръководителя на Второ гражданско отделение при Софийски районен съд за образуване на 19 граждански дела, 2 всяко под нов номер, по всеки един от предявените 1 9 иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД, индивидуализирани в петитума на исковата молба от 2 до 20 включително.

ДЪРЖАВНА ТАКСА НЕ Е ВНЕСЕНА ПО никой от предявените общо 20 иска.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3