Определение № 7586 от 10.06.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 1572/2025
- Вид
- Определение № 7586
- Подписан
- 10.06.2025
- В сила
- 26.06.2025
- Състав
- Росица Илиева Василева
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7586 гр. Пловдив, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Ил. Василева като разгледа докладваното от Росица Ил. Василева Гражданско дело № 20255330101572 по описа за 2025 година намира следното:
Производството е по реда на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № *** г. по описа на Районен съд – Пловдив, подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД против П. Р. К., с която се предявени осъдителни искове.
С Определение № 6235/13.05.2025 г., постановено по делото, исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за внесен депозит за възнаграждение на особен представител на ответника в размер на 541,96 лв. по сметка на Районен съд – Пловдив. На ищеца е разяснена и последицата от неизпълнението на указанието в срок, а именно – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Определение № 6235/13.05.2025 г., постановено по делото, е връчено на ищеца на дата 21.05.2025 г., видно от върнатото по делото съобщение (л. 50).
Даденият от съда едноседмичен срок за изпълнение на указанията, изчислен по правилата за броене на сроковете по седмици, на основание чл. 60, ал. 4 от ГПК, изтича на 28.05.2025 г. – сряда, присъствен ден. До настоящия момент по делото не са представени доказателства за заплащане на посочената сума.
Вместо това по делото е постъпила молба от ищеца, с която се иска да бъде направен опит ответника да бъде уведомен за делото по постоянен адрес и да бъде изискана справка от мобилните оператори, действащи на територията на Република България, относно това дали ответникът е сключвал с тях договори за телекомуникационни услуги, като при положителен отговор от тяхна страна – да посочат адрес и имейл на ответника, вписан в съответния сключен договор, както и активни телефонни номера за връзка.
Настоящият съдебен състав намира, че не е налице законово основание за изискване на исканата от ищеца справка от мобилните оператори. В случай 1 че на ищеца е бил известен друг адрес на ответника, различен от посочения по делото, е следвало да посочи същия в писмена молба по делото. Няма такива твърдения от страна на ищеца и по делото не са ангажирани доказателства в такава насока.
В случая е спазена процедурата по чл. 47 от ГПК. Ответникът е търсен три пъти в рамките на месец на посочения по делото адрес: гр.***, ул. „****“ № ***, ет. ***, ап. ***, който съвпада с регистрирания му постоянен и настоящ адрес (видно от служебно извършена справка в НБД „Население“ – л.
43 от делото), като връчителят е събрал данни от домоуправителя Т.Г., че ответникът живее и работи в чужбина. Залепено е уведомление на посетения адрес на ответника след установяване на невъзможността да бъде открит на него. Извършена е служебна справка за месторабота на ответника, като е установено, че същият няма регистрирани действащи трудови договори.
Съдебните книжа са връчени на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Няма законово основание, което да налага ответникът отново да бъде търсен на известния му по делото постоянен адрес, нито да бъде изисквана исканата от ищеца справка от мобилните оператори, още по-малко да бъдат давани повторно указания на ищеца за внасяне на депозит за възнаграждение на особен представител на ответника.
Доколкото до настоящия момент по делото не са представени доказателства от ищеца за внасяне на определената от съда сума за възнаграждение за особен представител на ответника, то исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 10483/29.01.2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, против П. Р. К., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1572/2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив, VI граждански състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2