Определение № 341 от 28.09.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 341 гр. Плевен, 28.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Частно търговско дело № 20234400900103 по описа за 2023 година

Производство по чл.390 и сл.ГПК.

Постъпила е молба от „ЕС Н КОМЕРС“ООД със седалище гр.Плевен, чрез пълномощник, в която се твърди, че съгласно споразумение от 01.12.2022 г. между „ЕС Н Комерс“ООД, в качеството на доставчик и „Фиеста 13“ООД в качеството на получател е договорено доставянето на хранителни стоки, съгласно продуктовата им листа.Прието е между страните, че заплащането на доставената стока ще се извършва при условията на разсрочен плащане до 10-то число на следващия месец относно доставките, извършени в текущия месец.Видно от представените фактури и стокови разписки към тях „Фиеста 13“ООД не е заплатило доставки от месец юни 2023 г., които е следвало да погаси до 10-ти юли 2023 г.Последната неплатена доставка е от 28.08.2023 г., която е следвало да бъде преведена стойността й до 10-ти септември 2023 г.По счетоводни данни към настоящия момент задължението на „Фиеста 13“ООД е в размер на 57 837.02 лв.При доставка на стоки до отделните търговски обекти на „Фиеста 13“ООД са издавани фактура и стокова разписка.При връщане на доставени стоки в дружеството доставчик са издавани кредитни известия, с които е намалявана стойността на първоначално издадените фактури.При осчетоводяване на продажбите по партидата на „Фиеста 13“ООД при „ЕС Н Комерс“ООД е останало реално дължимото, като фактурите в общ размер на 60 293.83 лв. са намалявани с кредитните известия в размер на 2 456.81 лв.На това основание, видно от счетоводната справка, сумите с минус, представляват кредитни известия, които намаляват първоначалната стойност на фактурите и така е формирано 1 задължение в размер на 57 837.02 лв.С клиента са проведени разговори за погасяване на задълженията и към днешна дата са прекратени доставките към търговските обекти, но въпреки тези действия на доставчика дължимата сума все още не е погасена от страна на „Фиеста 13“ООД.За молителя е налице правен интерес от предявяване на иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.318 от ТЗ.От представените с настоящата молба доказателства от „ЕС Н Комерс“ООД - данъчни фактури, стокови разписки и извлечение от счетоводството се установява, че сумата в размер та 57 837.02 лв. е дължима и към настоящия момент.Счита, че искът е основателен, поради което е налице и необходимост от обезпечаване на този бъдещ иск, който ще бъде предявен.Счита, че без това обезпечение не би могло успешно да се реализира събиране на вземането при уважаване на иска, като се позовава на Баланса на „Фиеста 13“ООД, като са нараснали финансовите задължения на дружеството.Прави се искане да се допусне обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.318 ТЗ с цена на иска 57 837.02 лв. и иск с правно основание чл.86 ЗЗД, който ще бъде предявен от „ЕС Н Комерс“ООД срещу „Фиеста 13“ООД, като се наложи следната обезпечителна мярка: Запор на банкови сметки, собственост на „Фиеста 13“ЕООД с ЕИК **********, находящи се в „Уникредит Булбанк“АД, „ОББ“АД, Първа Инвестиционна Банка АД, „Банка ДСК“АД, „Юробанк България“АД, „Общинска банка“АД, „ЦКБ“АД, „Интернешънъл Асет Банк“АД, „Прокредит банк България“АД, „Търговска банка Д“АД, „Алианц Банк България“АД, „Българска Банка за развитие“, „БНП Париба Пърсъл Файненс С.А.“АД - клон България, „БНП Париба С.А.“ - клон София, „Инвест банк“АД, „Инг Банк“АД, „Ти Би Ай Банк“ЕАД, „Тексим Банк“АД.

Към молбата са представени: споразумение от 01.12.2022 г.; извлечение от сметка 411 - клиенти към 15.09.2023 г. партида „Фиеста 13 ООД; фактури и стокови разписки (стр.6-220); счетоводен баланс на „Фиеста 13“ООД към 31.12.2021 г.; отчет за паричните потоци по прекия метод на „Фиеста 13“ООД за годината, приключваща на 31.12.2021 г.; финансов отчет за година, приключваща на 31.12.2021 г.-2 листа.

Съдът намира за установено следното.

Предявена е молба с правно основание чл.390 ГПК във вр. с чл.391 ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.2 ГПК за допускане на обезпечение на бъдещ иск на 2

„ЕС Н Комерс“ООД срещу „Фиеста 13“ООД, като в молбата е посочена обезпечителната мярка запор на банковите сметки на дружеството, както и цената на единия от бъдещите искове с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.318 ТЗ – 57 837.02 съгласно чл.395, ал.1 ГПК.

Молбата е депозирана и пред родово компетентния съд съгласно чл.390, ал.1 от ГПК.

Разгледана по същество, тя е основателна и следва да бъде уважена.

Предпоставките за допускане на обезпечението са предявеният иск да е допустим, вероятно основателен и да е налице обезпечителна нужда.Преценката за вероятната основателност на иска се извършва въз основа на въведените от молителя твърдения и подкрепящите ги писмени доказателства (чл.391, ал.1, т.1 ГПК ), а когато молителят не разполага с убедителни писмени доказателства, при представяне на гаранция в определен от съда срок при условията на чл.180 и чл.181 ЗЗД, т.е. законът задължава съда да допусне обезпечение винаги, когато искът е допустим и е налице обезпечителна нужда, а вероятната му основателност може да бъде базирана върху изразената от ищеца готовност да внесе гаранция за евентуалните вреди, които ответникът ще претърпи, ако обезпечението е неоснователно (чл.391, ал.3 ГПК).

Бъдещият иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.318 ТЗ с цена на същия 57 837.02 лв. е допустим и вероятно основателен с оглед на представените от молителя писмени доказателства.

Въз основа на представените към молбата писмени доказателства следва да се приеме, че искът е подкрепен с убедителни такива съгласно чл.391, ал.1, т.1 ГПК.

Налице е и обезпечителна нужда.

Посочената обезпечителна мярка – запор върху банкови сметки на дружеството в посочените банки е допустима и подходяща.

Следва да се допусне на основание чл.390 ГПК във вр. с чл.391, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.2 ГПК обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.318 ТЗ с цена на иска 57 837.02 лв., който молителят „ЕС Н Комерс“ООД със седалище гр.Плевен ще предяви срещу „Фиеста 13“ООД със седалище гр.София, в едномесечен срок, който срок по 3 чл.390, ал.3, изр.1-во ГПК за предявяване на бъдещия иск от „ЕС Н Комерс“ООД тече от постановяване на определението за допускане на обезпечението, т.е. от днес, съгласно т.1 от ТР № 6/14.03.2014 г. на ВКС по т.д.№ 6/2013 г., ОСГТК, чрез налагане на исканата обезпечителна мярка – запор на банкови сметки, собственост на „Фиеста 13“ООД, находящи се в посочените в молбата банки, до размера на цената на бъдещия иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.318 ТЗ - 57 837.02 лв., тъй като по отношение на иска с правно основание чл.86 ЗЗД не е посочената цената на същия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл.390 ГПК във вр. с чл.391, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.2 ГПК обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.318 ТЗ и цена на същия - 57 837.02 лв., който ще бъде предявен от молителя „ЕС Н КОМЕРС“ООД със седалище и адрес за кореспонденция: гр.Плевен, **********, склад на „Ники Комерс“, ЕИК **********, срещу „ФИЕСТА 13“ООД със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Люлин, **********, ЕИК **********, чрез налагане на следната обезпечителна мярка по чл.397, ал.1, т.2 от ГПК - запор на банкови сметки, собственост на „Фиеста 13“ООД, ЕИК **********, находящи се в „Уникредит Булбанк“АД, „ОББ“АД, Първа Инвестиционна Банка АД, „Банка ДСК“АД, „Юробанк България“АД, „Общинска банка“АД, „ЦКБ“АД, „Интернешънъл Асет Банк“АД, „Прокредит банк България“АД, „Търговска банка Д“АД, „Алианц Банк България“АД, „Българска Банка за развитие“, „БНП Париба Пърсъл Файненс С.А.“АД - клон България, „БНП Париба С.А.“ - клон София, „Инвест банк“АД, „Инг Банк“АД, „Ти Би Ай Банк“ЕАД, „Тексим Банк“АД, до размера на цената на иска – 57 837.02 лв.

Да се издаде обезпечителна заповед.

ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск от страна на молителя „ЕС Н КОМЕРС“ООД със седалище и адрес за кореспонденция: гр.Плевен, **********, склад на „Ники Комерс“, ЕИК **********, считано от днес - 28.09.2023 г., като му указва, че ако не представи доказателства по делото за предявяване на иска в този срок - препис от искова молба с отразена 4 дата на постъпването й в съответния съд или съдебно удостоверение за същите факти, съдът служебно ще отмени обезпечението, съгласно чл.390, ал.3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок, който за молителя „ЕС Н Комерс“ООД със седалище гр.Плевен тече от получаване на съобщението чрез връчване на препис от същото, а за ответника по бъдещия иск –„Фиеста 13“ООД със седалище гр.София - от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка запор върху вземания на длъжника от съдебния изпълнител.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 5