Споразумение № 220 от 23.11.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослава Т.а

Съдебни

Елиана Н. З.а заседатели: Стиляна Б. Петрунова при участието на секретаря Радка Ив. Г.а и прокурора Л. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Т.а Наказателно дело от общ характер № 20221100203445 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ З. З. Ч., редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София със защитника си адв. Т. Г..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Г. Т., редовно призован, явява се.

Й. Б. П., редовно призован, явява се.

Т. Я. Б., редовно призован, явява се.

З. М. К. – не се явява. Депозирал е молба, че не е състояние да се яви, поради внезапно заболяване.

А. П. П., редовно призован, явява се.

Х. С. Т., редовно призован, явява се.

В. Г. М., редовно призован, не се явява.

В. С. С., редовно призован, явява се.

М. Ц. М., редовно призован, явява се.

М. Р. Д., редовно призован, явява се.

Б. Л. К., редовно призован, явява се.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

С. В. С., редовно призована, явява се.

1

Д. Н. Г., редовно призована, явява се.

Е. К. Ч., не се явява.

Д. А. А., редовно призован, явява се.

Р. Д. А., редовно призована, явява се.

Й. К. Ч., редовно призована, явява се.

Р. В. Ш., редовно призована, явява се.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, със защитника сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

АДВ. Г.А: Присъединявам се към казаното от прокурора.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да бъде разгледано по този ред.

СЪДЪТ, като съобрази становището на старините

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица от присъствието им в залата.

На вещите лица Р. В. Ш. и Й. К. Ч.

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяването им в днешното съдебно заседание, в размер на по 30 лева за всяка една от тях, платими от бюджета на съда, за което се издадоха 2 бр. РКО.

СЪДЪТ, с оглед процесуалната полиция на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на делото, подписан 2 от подсъдимия, защитника и прокурора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване на споразумение и правните последици от нея.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………

/З. Ч./

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Сключено е за престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, извършването на деянието се подкрепя от събраните доказателства в досъдебното производство, правната квалификация е законосъобразна. Наказанието е определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за индивидуализирането му. Същевременно съдът съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или драстично несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият случай.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, 3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Л. Н. и защитникът на подсъдимия З. З. Ч. – адв. Т. Г. от САК