Протокол № 1214 от 05.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1214 гр. София, 31.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20241100900104 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА се явява прокурор Христина Христова.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован чрез адв. Р., за него се явява особеният представител адв. Р..

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Поддържам ИМ.

АДВ. Р.: Поддържам отговора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва делото.

Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

Ищецът - СГП твърди, че за периода след 06.04.2023 г., т.е. попродължителен от 3 м. ответникът е без вписан управител, тъй като отразения такъв в ТР - М.Г.Д., е починал на 06.04.2023 г.

Моли дружеството да бъде прекратено.

Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил 1 становище за основателност на иска, тъй като вписаният управител е починал на 06.04.2023 г., като в ТР липсва отразен новоизбран орган.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител на ответното дружество е бил вписан М.Г.Д., който е починал на 06.04.2023 г., видно от представеното удостоверение от НБД Население.

Съгласно разпоредбата на ч л. 155, ал.1, т.3 от ТЗ п о решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице предпоставките на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3 м. Това налага прекратяването му.

В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ 80 и адв. възнаграждение за особен представител - 500лв.

Воден от горното Софийски градски съд

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат възражения по доклада и нямат други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото документи.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Моля да уважите ИМ на СГП и да постановите решение, с което да се прекрати дружество "Р.Т." ЕООД, с ЕИК **** на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.

АДВ. Р.: Моля да постановите решение, с което да прекратите проекто прекратите "Р.Т." ЕООД, с ЕИК **** на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:

2

Водно от представеното с ИМ удостоверение за наследници вписания като управител физическо лице М.Г.Д. е починал на 06.04.2023 г., като към настоящия момент липсва вписан управител. Следователно дружеството е без управител за период по-продължителен от три месеца и са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1 т. 3, поради което РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал. 1 т. 3 ТЗ по иск на СГП "Р.Т." ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "****.

ОСЪДЖА "Р.Т." ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "**** да заплати на СГС 580 лв. разноски, от които 500 лв. за адвокатско възнаграждение и 80 лв. за държавна такса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред САС.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията след влизането му в сила, за вписване и откриване на производство по ликвидация.

На адв. Р. Т.Т.-Р. да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв. от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3