Протокол № 130 от 13.08.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Сливен , 13.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Христо Любенов Куков (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20212200200291 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х.К..

Засегнатото лице М. М. Д., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за гледане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството пред Окръжен съд - Сливен е образувано по повод на получено директно от Федерална служба „Правосъдие“, Федерална Република Германия искане за признаване и изпълнение на решение № OWI200092027/SB20 от 12.06.2020 г., влязло в сила на 07.07.2021 г., издадено от несъдебен орган Rheinisch-Bergischer-Kreis, Федерална Република Германия, с което по отношение на българския гражданин М. М. Д., с ЕГН **********, роден на 29.09.1970 г., с постоянен и настоящ адрес: гр. К., ул. „А.М.А.**, е наложена финансова санкция общо в размер на 98,50 евро, включваща парична сума, наложена с решението за осъждане в размер на 70,00 евро, за 1 извършено нарушение съгл. § 41, ал.1 в съчетание с Приложение 2, § 49 StVО (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.1.4 ВКаt (Каталог за глобите) и 28,50 евро разходи по съдебното и административно производство, довели до решението.

Нарушението е извършено на 20.03.2020 г. в 13:17 часа – в район Burscheid, федерална магистрала 1 при 369,0 км, дясно платно, в посока Leverkusen, въпросното лице в качеството си на шофьор на камион с прицеп (марка: MAN Truck & Bus) с регистрация НВ – T R 683 е превишил максималната допустима скорост извън населени места с 16 км/ч.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в оригинал и с превод на български език.

Съдът ЗАПОЗНА засегнатото лице, с решението за налагане на финансова санкция.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с решението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Запознат съм с всичко, изтървал съм да платя глобата в Германия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото постъпилите материали приложени към искането, а именно решението на германския несъдебен орган и удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно 2 прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции с превод на български език, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА горепосочените доказателствения материал по делото. доказателства към

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми окръжни съдии, по отношение на разглежданата финансова санкция, намирам, че са налице условията на чл.30 и следващите от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решението по отношение на наложената финансова санкция. В тази връзка намирам, че са налице условията да бъде постановено решение, с което да бъде уважено наложената финансова санкция.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице М. М. Д..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Признавам глобата. Знам, че съм извършил нарушението. Изтървал съм да платя глобата в Германия и искам да знам в какъв срок трябва да платя глобата в България.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице М. М. Д..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще платя глобата в срок.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните 3 правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4