Споразумение № 79 от 04.10.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. гр. Димитровград, 04.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225610200378 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.

П. Д., редовно упълномощен от ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Р. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д.: Моля за ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се гледа делото. което

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. Т. – роден на **** г. в гр. Сливен, обл.Сливен, живущ в с. Новоселец, общ. Нова Загора, обл. Сливен, ул. ”**************, български гражданин, с основно образование, безработен, ЕГН: **********, осъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Т.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

ОБВ. Т. : Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Димитровград, представлявана от прокурор Р. А. и адв. П. Д. от Адвокатска колегия Хасково, като защитник на обвиняемия И . Г. Т., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Д.: Нямам искания за промени.

ОБВ. Т.: Нямам искания за промени.

2 предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство №310/2022 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград, пр.пр. № 2680/2022 г. по описа на Районна прокуратура Хасково, ТО - Димитровград ЕИСПП № на НП – БУГ22200169ВУТ, ЕИСПП № на Пр. - БУГ22200185АСН и ЕИСПП № на Пр.2 - БУГ22200186АТЖ

Днес 19.09.2022 г. в гр. Димитровград, между Р. А. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат П. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия И. Г.

Т., ЕГН: **********, на основание чл.381, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият И. Г. Т., роден на **** г. в гр. Сливен, живущ в с.

Новоселец, общ. Нова Загора, ул. ”**************, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 15.06.2022 г. в землището на с. Крепост, общ. Димитровград, обл.Хасково, на ул.“Узунджовска“, управлявал моторно превозно средство – колесен трактор – самоходно шаси, модел Т-16М с номер на рама 437079, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, установен с издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба № І-45/2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК; и в това, че:

На 15.06.2022 г. в землището на с. Крепост, общ. Димитровград, обл.Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с наказателно постановление № 21-0254-000956 / 13.12.2021 г. на Началник ОДМВР - Хасково, РУ - Димитровград, влязло в сила на 11.02.2022г., извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство - колесен трактор - самоходно шаси, модел Т-16М с номер на рама 437079, без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, 3 ал.2 от НК.

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл.54, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия И. Г. Т. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК да бъде определено при условията на чл.55 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и т.3 от НК на обвиняемия Т. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия И. Г. Т., ЕГН:

**********, се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

За Районна прокуратура – Хасково,

ТО - Димитровград: