Протокол № 338 от 25.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Варна, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Жанета Т. Д. заседатели: Огнян Н. Цанков при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20243100200225 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТА С. К. Щ., уведомена от предходно заседание, явява се лично и с адв. Т. К. и адв. Л. В., редовно упълномощени от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И. А. Д., уведомена от предходно заседание, явява се лично и с адв. Д. Д., редовно упълномощен от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. Д. Д. , уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. Д. Д., редовно упълномощен от преди.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Х. Г. В., редовно призована, явява се лично.

М. И. М., уведомена от предходно заседание, явява се лично.

А. Х. К., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.282 НК съдът чете заключението на изготвената съдебно-стокова експертизи.

ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА И

ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Г. В., ******, без родство с подсъдимата.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. М., ******, без родство с подсъдимата.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Х. К., ******, без родство с подсъдимата.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението по така изготвената експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението по така изготвената експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението по така изготвената експертиза.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Основното в заключението е дали наистина е доставено лекарството Метотрексат на фирма Акорд, или Метотрексат на фирма Ебеве, както и дали доставчика „Фьоникс Фарма“ ЕООД е имал двете лекарства, като възможност за доставка, и какво точно лекарство е извършил като доставка по фактурата от 31.05.2019 г.

При проверката извършена в централния склад на „Фьоникс Фарма“, се установи, че в дружеството в нито един от складовете му към 31.05.2019 г. няма налично лекарство Метотрексат на Ебеве 50 мг 5 мл. по 5 броя.

Наличният Метотрексат на фирма Ебеве е 100 мг. в милилитър в една опаковка. Такова лекарство обаче не е било налично в склада, от който е била извършена доставката в склада от гр. Велико Търново. Лекарството, което е доставено е Метотрексат Акорд 100 мг. на милилитър в една опаковка, като са били доставени две опаковки от това лекарство. Ако е било доставено другото лекарство, което е заприходено по складовата разписка в аптеката, което се различава от това, което е изписано във фактурата, би следвало да се проведе процедура по рекламация, при която да се върне лекарството, което неправилно е поставено и съответно да се достави новото лекарство. Като при 2 тази процедура за рекламация се издава кредитно известие от страна на доставчика за сгрешеното лекарство и фактура за вече правилно доставеното лекарство. Тази процедура за рекламация е разписана във вътрешните правила за доставка, които също са приложени към заключението, малко по-късно бяха и предоставени, след разрешение от финансовия Директор на „Фьоникс Фарма“.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Нямам какво да добавя.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Нямам какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица.

АДВ. Д.: След изслушан подробен анализ така, както Вие зададохте задачата, ние смятаме, че напълно отговорът удовлетворя въпросите и нямаме въпроси към вещите лица.

На въпроси на адв. К.:

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

М.: Съгласно документацията е доставен

Метотраксат Акорд. Говорим за документацията, която е налична в доставчика към склада. В делото има събрано доказателствено средство, което представлява двете опаковки, видяла съм и това доказателствено средство.

Видях, че е предоставено една година след това.

Рецептата е била за Метотрексат 50 мг. в 5 мл., като това лекарство в такава опаковка, ако правилно съм видяла всички документи, които са предоставени от Изпълнителната агенция по лекарствата, е производство на Ебеве. Видно и от предоставените обяснения, които са на основание на писмото, което е изпратено от съда, поръчките или заявките се пазят в рамките на 1 година, така че тази поръчка, нито в електронен формат я видях, нито я има на разположение, нито във Фьоникс, нито в Софарма.

Едно е какво е написано в рецептата, друго е какво аптеката е поръчала на доставчика. Возможно е аптеката да е поръчала другото лекарство, но това, което е доставено и което в действителност е имало възможност да бъде доставено е Метотрексат Акорд 100 мг.

Това, което е доставено по фактурата, е при цена на търговец на едро – 27,50 лева без ДДС на една опаковка. Една е цената на производител, която е пределната, на която може да се доставя, а друга е действителната цена, по която постъпва и са налични количествата, които са в съответния склад.

Цената на производител, е цена, която е максималната, която може да бъде достигната при доставката. А цената, на която са закупени тези лекарства от доставчика, е по-ниска. Продажната цена на Метотрексат Акорд, базовата цена на доставката е 25,94 лева, а на Ебеве е 25,93 лева. Цена на производител на Акорд е 69,66 лева с ДДС. Това е цена на производител, по която може да бъде доставено. А доставната цена, по която е заприходена стоката при закупуването във „Фьоникс Фарма“, с всичките отстъпки е базова цена без 3

ДДС – 25,94 лева. При тях доставката на всички количества, които са доставени, до този период са били налични към 31.05.2019 г. това е средно претеглена цена – 25,94 лева.

Това, което съм видяла на екран като наличности и движение от 01.01.2019г., не съм се връщала по-назад от 2017 г. – 2018 г., но от 01.01.2019 г. до 31.05.2019 г., няма доставки от производителя. Тези наличности са такива при разговор с главния фармацевт. Последните големи доставки са били в 2016 г. и от 2016 г. до 2019 г. нямат доставки на Метотрексат. Доставките на Акорд последно са извършени 2016 г., включително и на Ебеве.

Това, което се води като складов софтуер е по производител и съответно за всеки производител са приложени двете справки, към заключението едната е на производителя Акорд и всичките артикули, които са от този производител, а другата справка е за Ебеве.

Болничен пазар е условно наречено, няма друга партида на артикулите на Акорд. Не мога да кажа на какъв принцип е организирано, но за Акорд специално, са само тези артикули, които са в партида болничен пазар. Това е партида, по която са заведени лекарствата, които са от доставчика Акорд. Това, което е в тази наличност посочена за болничен пазар, се продава и на аптеките, при различни условия, какви са условията това вече е в заявките, които се правят в профила на всяка аптека. Ебеве няма болничен пазар. Двете справки се различават, защото така са се наименували партидите, в които отразяват закупените от съответния доставчик лекарства.

На въпроси на адв. В.: