Решение № 98 от 24.03.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. ХАСКОВО, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Членове:

БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Р. М. К. в присъствието на прокурора А. Хр. П. като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20265600200175 по описа за 2026 година Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е по Европейска заповед за арест, издадена на 20.02.2026 год. по дело /досие/ № 301JS/ 13/24 от Европейската прокуратура – Хамбург, Федерална република Германия, въз основа на Заповед за задържане от 19.02.2026 год., издадена от съдия при Окръжен съд Мюнхен за задържане под стража на *** гражданин С. М., роден на *** г. в *** Република ***, живущ в същия град на ***, чието предаване издаващата държава претендира с цел провеждане на наказателно разследване спрямо същото лице за участие в организирана престъпна група, подбуждане към участие в най- малко 8 случая на данъчни измами в Отобрун и други места, в периода месец 12/2021год.месец 10/2024год.- престъпление по чл.370, ал.1, т.1 и т.2, ал.3, изр. 2, т.1 и т.5 от Данъчния кодекс на Германия и чл. 129 от НК на Германия, за които престъпления се предвижда наказание „лишаване от свобода“ 15 години.

Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна 1 прокуратура - Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА.

Прокурор от Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед за арест отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице абсолютните или относителни основания да се откаже нейното изпълнение.

Защитникът оспорва искането. Поддържа, че спрямо неговия подзащитен описанието на фактите в ЕЗА е неясно, както и самото му участие в извършване на престъпленията.

Поисканото за предаване лице С. С. М. заявява, че е бил един път във ФРГермания и че не желае да бъде предаден.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка, както и след анализ на приложимите национални и общностни норми, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Представената Европейска заповед за арест, отговаря на всички формални изисквания по чл.37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на преценка по същество за изпълнение. Самоличността на поисканото за предаване лице е установена без съмнение. От издаващия орган е посочено, че във връзка с предприетото наказателно преследване от Европейската прокуратура е била издадена Заповед за задържане от 19.02.2026 год. на разследващ съдия при Окръжен съд Мюнхен, с което е изпълнено условието по чл.37 т.3 от ЗЕЕЗА. Дадено е описание на обстоятелствата, достатъчно, за да се направят изводи относно извършените деяния и доста по-подробно и конкретно такова за характера и правната квалификация на престъпленията – изисквания по т.4 и т.5 от същия, което е описано подробно и в допълнително получената Заповед за задържане от 19.02.2026 год.

Става ясно, че ЕЗА е издадена по досъдебно производство за провеждане на наказателно преследване против поисканото за предаване лице и други лица за описаните по-горе престъпления -участие в организирана 2 престъпна група,подбуждане към участие в най- малко 8 случая на данъчни измами в Отобрун, в периода месец 12/2021год.-месец 10/2024год.престъпление по чл.370,ал.1т.1 и т.2, ал.3, изр. 2,т.1 и т.5 от Данъчния кодекс на Германия и чл. 129от НК на Германия, за които престъпления се предвижда максимално наказание „лишаване от свобода“ 15 години.

Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:

Дадено е описание на деянията, за които е било предприето в издаващата държава наказателно преследване, според което същите са извършени между месец 12/2021год.-месец 10/2024год . в Отобурн и други места във ФРГермания, като разследването е било предприето по повод основаната фирма B Cоnnect GmbH със седалище в гр. Отобрун, Путцбрунер щрасе, за да бъде включена в т.нар. Missing trader /липсващ търговец/ в схемата с измами с ДДС, като подробно са описани както в ЕЗА, така и в Заповедта за задържане участието и действията на М.. Подробно е описано, че през м. декември 2021год. обвиняемият М., вероятно по поръчка на лице „М./М.“ за създаване по негово нареждане на компания в Германия, привлякъл Е. С. за спечелването на бързи пари, срещу когото вече имало образувано наказателно преследване. За целта пътувал с него от Р България до гр.Мюнхен с автобус, като С. поел управлението на цитираната фирма. Вече, в качеството му на управител на фирма B Cоnnect GmbH със седалище в гр.

Отобрун, Путцбрунер щрасе, предал документите на обв. М., който ги е предал на М./М., за което е получил 1000лв., като половината сума е предал на С. Подробно е описана в заповедта дейността на дружеството, за която М. е знаел.

Престъпленията, за които е издадена заповедта, са изрично посочени в изчерпателното изброяване по чл. 36, ал. 3 – по т.1 и т.8 от ЗЕЕЗА, което освобождава съда от преценка за двойна наказуемост на деянието.

Предвиденото наказание в издаващата държава е 15 години „лишаване от свобода”. Същият е по - голям от една година /условие по ал.1 на чл. 36/.

С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.

Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:

Престъпленията, за които е издадена заповедта, не са амнистирани в Република България и не попадат под нейната юрисдикция, съдът не 3 разполага с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на български съд, или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието. Лицето не е малолетно.

Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.

Досежно основанията за отказ, установени от чл.40 от ЗЕЕЗА:

Съдът не разполага с данни и такива не се събраха по настоящото производство затова, че преди получаването на заповедта за престъплението, за което е издадена, лицето е привлечено като обвиняем или е подсъдим в Република България, нито че производство за престъплението, за което е издадена заповедта, е прекратено в Република България преди получаването й.

Давностният срок за наказателно преследване или за изпълнение на наказанието не е изтекъл с оглед посочената дата на извършване на деянията и предвиденото най-тежко наказание, а престъплението не е подсъдно на българския съд. Не се установи исканото лице да е изтърпяло или изтърпява наказание в държава, която не е членка на Европейския съюз, по влязла в сила присъда за същото престъпление, за което е издадена заповедта.

Престъпленията, за които е издадена заповедта не са извършени изцяло или частично на територията на Република България.

Двойна наказуемост за престъпленията е налице.

Що се отнася до изискванията към заповедта, установени по ал.2 на чл.40 ЗЕЕЗА, същите са въведени за случаите, когато ЕЗА е издадена за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, наложено във вече състоял се съдебен процес, какъвто настоящият случай не е, както и за изпълнение на мярка, изискваща задържане, която е постановена при съдебен процес. От материалите по делото се установява, че настоящата ЕЗА е издадена след издаване на заповед за задържане от съдия от Окръжен съд Мюнхен, т.е не е бил провеждан съдебен процес за постановяването на мярка, изискваща задържане.

Относно гаранциите при предаване, установени по чл. 41 от ЗЕЕЗА:

Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание доживотен затвор, не следва да се изискват гаранциите, предвидени в чл.41 ал.2. Поисканото за предаване лице е *** гражданин, поради което издаващата държава предостави изискуемите гаранции по чл. 41 ал. 3 от 4

ЗЕЕЗА, а именно, че след като лицето бъде изслушано на нейна територия, ще бъде върнато в Република България на неин граничен контролнопропускателен пункт за изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода или взетата мярка, изискваща задържане.

Видно от представените от прокурора писмени доказателства, против поисканото за предаване лице в Република България няма висящи наказателни производства, нито влязла в сила присъда, подлежаща за изпълнение, поради което не се налага обсъждането на хипотезите по чл.52 от ЗЕЕЗА и неговото приложение.

По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването следва да се допусне.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 20.02.2026 год. по дело /досие/ № 301JS/ 13/24 от Европейската прокуратура – Хамбург, Федерална република Германия, въз основа на Заповед за задържане от 19.02.2026 год., издадена от съдия при Окръжен съд Мюнхен за задържане под стража и ПРЕДАВА *** гражданин С. С. М., роден на *** г. в ***, Република ***, живущ в същия град на ***, ЕГН **********, на съдебните власти на Федерална република Германия с цел провеждане на наказателно разследване спрямо същото лице за участие в организирана престъпна група,подбуждане към участие в най- малко 8 случая на данъчни измами в Отобрун и други места, в периода месец 12/2021год.-месец 10/2024год.престъпление по чл.370, ал.1т.1 и т.2, ал.3, изр. 2,т.1 и т.5 от Данъчния кодекс на Германия и чл. 129от НК на Германия, за които престъпления се предвижда наказание „ лишаване от свобода“ 15 години.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на лицето С. С. М., роден на *** г. в ***, Република ***, живущ в същия град на ***, ЕГН ********** до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Федерална република Германия.

За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на ВКП и 5

Министерство на правосъдието.

Решението подлежи на обжалване и протест в 5-дневен срок от днес пред АС - Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6