Протоколно определение № 519 от 16.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 519 гр. Сливен, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230200293 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява младши прокурор М. П..

Обвиняемия А. Й. И., редовно призован, се явява лично с адв. В. Л. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Л.: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А. Й. И. - роден на ****** г., в гр. Сливен, с постоянен адрес: гр. ******, ул. „******, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Л.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът констатира, че съдебният секретар е изготвил копия от л.25, л.4548 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приобщят. Няма да соча други доказателства по делото.

Адв. Л.: Моля да бъдат приобщени към доказателствата. Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се приобщят. Няма да соча други доказателства.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копия от Справка собственост на МПС и Заключение по съдебно-оценителна експертиза.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание 343б, ал.5 от НК обвиняемият да заплати сумата от 3 942,33 евро представляваща, равностойността във евро на МПС лек автомобил - марка „******“ модел „******“, с рег № ******, собственост на М. Й.а Х., послужило за извършване на престъплението. Моля за произнасяне в този смисъл.

Адв. Л.: Искането на РП е основателно, предвид изискването на закона за заплащане на автомобила, послужил за извършването на престъплението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да заплатя.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Същото.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид следното:

С влязло в сила Споразумение № 71 от 16.03.2026 г. обвиняемият А. Й.

И. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като съдът не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК съдът отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението не е лична собственост на дееца, а е собственост на трето лице, а именно М. Й.А Х., поради което съдът намира, че следва да осъди обвиняемия да заплати неговата равностойност.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА обвиняемия А. Й. И. с ЕГН ********** на основание чл.

343б, ал. 1 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „******“ модел „******“ с рег.№ ******, а именно сумата от 3 942,33 евро в полза на Държавата.

Определението ОБЯВЕНО в с.з.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на определението за одобряване на споразумението.

3

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районна прокуратура-Сливен и на ТД на НАП-Бургас, за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09:50 ч.