Определение № 1423 от 10.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1423 гр. София, 10.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска

Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20241000501375 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. А. Т. срещу Определение № 4391 от 26.03.2024 г. по гр. д. № 13083/2023 г. на СГС, с което производството е прекратено поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности в исковата молба.

В частната жалба се поддържа, че нередовностите не са били отстранени поради допуснати от съда нарушения на процедурата по връчване, поради което се иска от въззивната инстанция да отмени обжалваното определение (с характер на разпореждане).

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване преграждащ съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е и основателна.

Ищецът Д. Т. е предявил пред Софийския районен съд иск с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС срещу П. Т., Б. Т. и К. К. за изкупуване на ½ идеална част от съсобствения им с първите двама ответници недвижим имот, находящ се в гр. ***, район ***, ул. „***“ № * с площ от 830 кв.м. С определение № 29243 от 22.08.2023 г. по образуваното гр. д. № 40792/2022 г.

1 районният съд е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на Софийски градски съд, съобразно чл. 104, т.4 от ГПК, предвид цената на иска, която надхвърля 25 000 лв. Всички съобщения, отправени до ищеца в хода на производството пред СРС, са отправяни до и получавани на посочения от него съдебен адрес в гр. София, бул. „Витоша“ № 1А, ет.2, кантора 223, на посочения адресат - адв. К..

След изпращане на делото в СГС и образуването му под нов № 13083/2023 г., съдът е оставил без движение исковата молба с указания да бъде заплатена държавна такса по сметка на съда в размер на 4 % от цената на иска. Съобщението е изпратено до съдебния адрес на бул. „Витоша“ № 1А, но без посочване на името на адвоката, който следва да го получи, и е върнато в цялост с отбелязване: „в момента к.223 е необитама. Моля, посочете име на адвокат или на съдебен адресат“. При така оформеното съобщение първоинстанционният съд е приел, че ищецът не може да бъде намерен на адреса, който е посочил по делото, поради което е постановил да се постави обявление на таблото относно нередовностите на исковата молба и след като срокът за отстраняването им е изтекъл, с обжалваното определение е прекратил производството по делото (на практика е разпоредил връщане на исковата молба).

Определението е неправилно. Съгласно чл. 38, изр.1-во от ГПК съобщенията се връчват на адреса, който е посочен по делото. Същевременно разпоредбата на чл. 40, ал. 1, изр.1 ГПК предвижда, че страната може да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, а съобразно чл. 37 от ГПК адресат е лицето, за което е предназначено съобщението. От анализа на посочените процесуално-правни норми в тяхната взаимовръзка се налага изводът, че когато страната е посочила съдебен адрес и съдебен адресат, който да получава призовките, съобщенията и останалите съдебни книжа, съдът е длъжен да изпраща съобщенията на този именно адрес и с изписване името на адресата. В настоящия случай, като не е процедирал по посочения начин, съдът е допуснал нередовно връчване на съобщението за разпореждането, с което исковата молба е била оставена без движение. Поради това, последиците на чл. 129, ал. 3 от ГПК не могат да бъдат приложени: за ищеца изобщо не е започнал да тече срока за заплащане на таксата, заради пропускането на който е върната исковата му молба. Ето защо атакуваното определение следва да 2 бъде отменено и делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 4391 от 26.03.2024 г. по гр. д. № 13083/2023 г. на СГС и

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3