Определение № 1770 от 09.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1770 гр. В........, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В........, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица К. Райкова като разгледа докладваното от Ралица К. Райкова Гражданско дело № 20253100100671 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от Й. С. К. срещу У. Н.

Д. кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, както следва:

1) за заплащане на сумата от 80 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинени от ответника на 29.03.2022 г. в гр. В........, ул. „П...“ № 3, ет. 5, ап. 9, телесни увреждания и невротично разстройство, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 29.03.2022 г., до окончателното заплащане на претендираното парично обезщетение;

2) за заплащане на сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от отправени спрямо нея и нейни ближни закани за убийство в периода от 04.01.2022 г. до 29.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 29.03.2022 г., до окончателното заплащане на претендираното парично обезщетение, както и 3) за заплащане на сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на системно следене от страна на ответника в периода от 28.02.2023 г. до 24.03.2023 г. в гр. В........, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 24.03.2023 г., до окончателното заплащане на претендираното парично обезщетение.

Ищцата твърди, че чрез описаните в исковата молба действия ответникът е извършил престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т. 9, вр. чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 НК, по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, по чл. 144а, ал. 3, вр. ал. 1 НК и по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за които е осъден с Присъда № 28/06.02.2024 г. по НОХД № 4815/2023 г., Районен съд – В........, но с Решение № 292 по ВНОХД 962/2024 г. присъдата е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда от етапа на разпоредително заседание. Към настоящия момент е висящо новото наказателното производство срещу ответника по НОХД № 4914/2024 на Районен съд В........, по което не са били приети за съвместно разглеждане гражданските искове от пострадалата. В тази връзка отправя искане за спиране на настоящото производство до приключване на наказателното производство по НОХД № 4914/2024 г. на Районен съд – В.........

За да се произнесе, съдът съобразни следното:

Съобразно изисканата информация от Председателя на 1-ви състав на Районен съд – В........ и постъпилото писмо с вх. № 10172/08.04.2025 г. от Районен съд – В........, настоящият съдебен състав установи, че по НОХД № 4914/2024 г. на Районен 1 съд – В........ са повдигнати обвинения срещу подсъдимия У. Н. Да С........... за престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т. 9, вр. чл. 128, ал. 2 НК; по чл. 144, ал. 3, вр. ал.

1, вр. чл. 26, ал. 1 НК; по чл. 144а, ал. 3 вр. ал.1 НК и по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, като страни са Районна прокуратура - В........, подсъдимият У. Н. Д. и частният обвинител Й. С. К.. Към настоящия момент са проведени няколко съдебни заседания, но все още не е приключило съдебното следствие и производството е отложено за разглеждане за 22.05.2025 г.

Съгласно трайната съдебна практика на ВКС, за да е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството е необходимо изходът по едно висящо дело да е обуславящ изхода по делото, което се спира. Преюдициалност на висящ спор е налице, когато правоотношението, предмет на обуславящото дело, е част от фактическия състав на правоотношението, предмет на обусловеното дело – в този смисъл Определение № 77 от 7.02.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 10/2020 г., III г. о. При предявен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за претърпени от ищцата неимуществени вреди от описаните в исковата молба противоправни действия на ответника, извършването на същите е част от фактическия състав както на предявения иск по чл.

45 ЗЗД, така и на престъпленията, за които му са повдигнати обвинения. В този смисъл изходът на НОХД № 4914/2024 г. на Районен съд – В........, 1 с-в, е от значение за правилното решаване на спора относно деликтната отговорност на ответника в настоящото производство, като следва да се съобрази и разпоредба на чл. 300 ГПК, според която влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

При тези съображения настоящият съдебен състав намира, че висящото наказателно дело е преюдициално за производството по предявеното притезателно право за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие на деликт, произтичащ от действия на У. Н. Д., чието извършване ще се установи след постановяване на окончателен съдебен акт по НОХД № 4914/2024 г. на Районен съд – В........, 1 с-в.

Горните мотиви налагат извода, че е налице пречка за извършване на процесуални действия по настоящото дело, което следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по НОХД № 4914/2024 г. на Районен съд – В........, 1 с-в.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 671/2025 г. по описа на Окръжен съд – В........, 10 с-в, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по НОХД № 4914/2024 г. на Районен съд – В........, 1 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред Апелативен съд – В........ в 1-седмичен срок от връчването му на ищцата.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ищцата.

Задължава деловодителя на състава да следи движението на НОХД № 4914/2024 г. на Районен съд – В........, 1 с-в, ежемесечно, като настоящото дело бъде докладвано след приключване на производството по НОХД № 4914/2024 г. на Районен съд – В........, 1 с-в, с влязъл в сила съдебен акт.

Съдия при Окръжен съд – В........: _______________________ 2