Решение № 47 от 20.02.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Плевен, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Й. ДОКУЗОВА в присъствието на прокурора Г. Л. Л. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20264400200111 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното :

Производство по чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Същото е образувано по искане за признаване и изпълнение на решение за прилагане на финансови санкции от Полша въз основа на Рамково решение 2005/214/ПВР на СЕ от 24.02.2005 година, по отношения на български гражданин –Т. Н. Д., род. на ********** година, живуща в град **********.

В съдебно заседание засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.

Представителят на ОП - Плевен изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Плевенски окръжен съд, като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено следното : С решение № III K 166/17 от 30.03.2017 година на Районен съд Катовице-Захуд гр.Катовице, Полша на Т. Н. Д. е наложена глоба за извършено престъпление на 14.11.2016 година и на 16.11.2026 година в гр.Катовице, съвместно с Г. А. - кражба, което се санкционира по чл.278, пар.1 от Наказателния кодекс на Полша. Решението е било връчено лично на засегнатото лице на 02.06.2017 година, не е било обжалвано и е влязло в сила на 10.06.2017 година С решението на Т. Н. Д. е наложена глоба в размер на 1448,30 полски злоти.

Плевенски окръжен съд намира, че решението, с което на Т. Н. Д. е наложена глоба, представено за признаване и изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена във връзка 1 с извършено престъпление, довело до постановяване на решението от съдебен орган, който е издаден от компетентен орган на държава-членка на Европейския съюз. В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон, заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е преведено на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава.

Плевенски окръжен съд намира, че е компетентен орган да разгледа искането за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6 ал.1и чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице. Издаващата държава е посочила двете имена на засегнатото лице, дата на раждане и последен известен адрес. Това според съда е достатъчно за индивидуализиране на засегнатото лице, тъй като тези данни съответстват на представените данни по реда на Наредба №14 от 18.11.2009 година.

Съдът намери, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция по отношение Т. Н. Д. не следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България тъй като са налице основанията по чл.

35,ал.1, т.3 от закона за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението. Изпълнението на решението е с изтекла давност по българското законодателство. Съгласно разпоредбата на чл.82, ал.2 от НК на РБ давността за изпълнение на наказанието започва да тече от деня, когато присъдата е влязла сила. Съгласно разпоредбата на чл. 82, ал.1 ,т.5 от НК на РБ наложеното наказание не се изпълнява когато са изтекли две години, когато наказанието е „глоба“, а съгласно разпоредбата на чл.82, ал.4 от НК определящ максималната давност за изпълнение на наказанието, наказанието не се изпълнява независимо от спирането или прекъсването на давността, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока предвиден в ал.1 на чл.82 от НК, в конкретния случай за наказанието „глоба“ срокът е четири години.

Решение № III K 166/17 от 30.03.2017г. на Районен съд Катовице-Захуд гр.Катовице, Полша, чието признаване и изпълнение се иска е влязло в сила на 10.06.2017г., в удостоверението и приложените към него съдебни актове не е посочено че за събиране на наложеното наказание „глоба“ има образувано изпълнително производство и абсолютната давност за неговото изпълнение, съгласно цитираните законови разпоредби е изтекла на 10.06.2021 година.

По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, във вр.чл.16, ал.7, т.2 от ЗПИИАКОРНФС, Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ И ДОПУСНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение №

III K 166/17 от 30.03.2017 година на Районен съд Катовице-Захуд град Катовице, Полша, с което засегнатото лице Т. Н. Д., родена на ********** 2 година, с постоянен и настоящ адрес град *************, ЕГН ********** е осъдено да заплати на основание чл.278, пар.1 от НК на Полша парична сума в размер на 1448,30 полски злоти.

Н а основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерство на правосъдието на РБ.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр.

В.Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3