Определение № 1217 от 04.12.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1217 гр. Стара Загора, 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20245500500664 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е по повод определение № 3100 от 08.11.2024г., постановено по гр. д. № 4989/2024г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд - Стара Загора и Софийски районен съд относно произнасяне по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, пред Окръжен съд - Стара Загора и се изпраща ч.гр.д. 4989/2024г. по описа на РС - Стара Загора, ведно с ч.гр.д. 61709/2024 г. на Софийски районен съд, на ОС - Стара Загора.

Старозагорският окръжен съд след като обсъди мотивите, изложени в определение № 3100 от 08.11.2024г., постановено по гр. д. № 4989/2024г. по описа на Старозагорския районен съд, намира за установено следното:

Производство пред Старозагорския районен съд е образувано след като делото е изпратено по подсъдност от Софийски районен съд.

Видно от материалите по делото същото е във връзка с подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Т.С.” ЕАД против „С.К.“ ЕООД, „М.Р.“ ЕООД, „К.И.“ ЕООД - трите дружества със седалище в гр. С. и Т.Т.Г., с настоящ адрес в с. З., за разделно заплащане на суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., обл. С. ***, преустроен и разделен на седем отделни самостоятелни обекта - маг. 9, салон за красота, маг. 7, маг. 6, маг. 4/нов/, офис, маг. 8 аб. ********** и за обезщетения за забава в плащането им.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

1

Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Видно от мотивите на определението на Софийски районен съд, същият е приел, че единият от длъжниците Т.Т.Г. има качеството потребител, предвид което компетентен да се произнесе по заявлението се явявал РС - Стара Загора, т.е. съдът по настоящия адрес на длъжника.

Съгласно § 13, т.1 от ЗЗП "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно § 1, т. 33в. от ЗЕ "Небитов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди или природен газ за небитови нужди, включително производителите, промишлените клиенти и предприятия, малките и средните предприятия и клиентите на едро.

В случая нито един от длъжниците нямат качество потребител - нито трите юридически лица със седалище в гр. С., нито физическото лице Г., който видно от обстоятелствената част на заявлението дължи суми за потребена топлинна енергия за обект, предназначен за извършване на търговска или професионална дейност, т.е. касае за небитов клиент.

Предвид горното, настоящият въззивен съд намира, че правилно Старозагорския районен съд е приел, че той не е местно компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, тъй като в конкретния случай компетентен да се произнесе по същото е Софийски районен съд.

При това положение окръжният съд намира, че компетентен да се произнесе във връзка с подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Т.С.” ЕАД против „С.К.“ ЕООД, „М.Р.“ ЕООД, „К.И.“ ЕООД - трите дружества със седалище в гр. С. и Т.Т.Г., с настоящ адрес в с. З., за разделно заплащане на суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., обл. С. ***, преустроен и разделен на седем отделни самостоятелни обекта маг. 9, салон за красота, маг. 7, маг. 6, маг. 4/нов/, офис, маг. 8 аб. ********** и за обезщетения за забава в плащането им е Софийски районен съд.

Водим от горните мотиви и на основание

Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав чл.122 от

ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подаденото заявление за издаване на 2 заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Т.С.” ЕАД против „С.К.“ ЕООД, „М.Р.“ ЕООД, „К.И.“ ЕООД - трите дружества със седалище в гр. С. и Т.Т.Г., с настоящ адрес в с. З., за разделно заплащане на суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., обл. С. ***, преустроен и разделен на седем отделни самостоятелни обекта - маг. 9, салон за красота, маг. 7, маг. 6, маг. 4/нов/, офис, маг. 8 аб. ********** и за обезщетения за забава в плащането им е Софийски районен съд.

Делото да се изпрати на Районен съд гр.С..

Копие от настоящото определение да се изпрати на РС-Стара Загора за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3