Протокол № 76 от 21.01.2022, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. С.З., 14.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Рибчева при участието на секретаря Александра Н. Танева

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно наказателно дело № 20215530202415 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Ф.“ ООД, представлявано от Ан.Ив.Ан. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П.К. от АК – С.З., редовно упълномощен.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО

БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ - С.З. - редовно призовани. За тях се явява адв. З.Д. Д. от АК – С.З., редовно упълномощена.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ: П.Д. Л.-Ан. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛИ:

С.В. Й. – редовно призована, лично се явява. д-р ЕВГ. Д. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната цяла, с отбелязване, че на посочения адрес няма такова лице, като сведението е дадено от охрана.

ПЛ. П. – редовно призован, не се явява. д-р Б. П. П. – редовно призован, лично се явява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА, че по делото са постъпили служебно изисканите доказателства от ОДБХ – гр. С.З. с вх. № ***/17.11.2021 година.

АДВ. К.: Да се приемат.

АДВ. Д.: Да се приемат постъпилите доказателства. Представям и моля да приемете по делото: Договор за правна защита от 06.12.2021 година, Преводно нареждане от 29.12.2021 година и Резултат от вирусологична лаборатория от 13.01.2022 година на П.Д. Л.

– Ан..

1

АДВ. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва приеме като писмени доказателства по делото служебно изисканите такива от ОДБХ, както и днес представените от пълномощника на административно-наказващия орган – доказателства, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: Молба с вх. № ***/17.11.2021 година; Опис на документи, представени от ОДБХ – гр. С.З. от 17.11.2021 година;

Контролен лист за проверка на животновъдни обекти с интензивно отглеждане на селскостопански животни за спазване правилата за хуманно отношение към животните от 11.04.2016 година; Контролен лист за проверка на животновъдни обекти с интензивно отглеждане на селскостопански животни за спазване правилата за хуманно отношение към животните от 13.05.2015 година; Констативен протокол от 15.06.2017 година – 2 броя;

Предписание № 24038002/15.06.2017 година; Констативен протокол от 05.09.2017 година;

Констативен протокол от 06.04.2021 година; Констативен протокол от 11.04.2016 година;

Констативен протокол от 14.08.2018 година; Констативен протокол от 18.11.2020 година;

Констативен протокол от 30.07.2019 година; Констативен протокол от 31.10.2019 година;

Констативен протокол от 29.04.2020 година; Констативен протокол от 25.02.2020 година;

Констативен протокол за извършена проверка от 14.01.2021 година, ведно с документ за проверка от отдел ПЕК при РЗИ – гр. С.З.; Договор за правна защита от 06.12.2021 година, Преводно нареждане от 29.12.2021 година и Резултат от вирусологична лаборатория от 13.01.2022 година на П.Д. Л. – Ан..

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към снемане самоличността на допуснатите в предходното съдебно заседание свидетели:

Свидетел С.В. Й. - родена на *** година в гр. П., живуща в гр. С.З., българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работи като организатор производство във фирма "Ф." ООД, неосъждана, ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.

Свидетел д-р Б. П. П. - роден на *** година в гр. К., живущ в гр. К., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи като Началник отдел "ЗЖ" към ОДБХ - гр. С.З., неосъждан, ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.

СЪДЪТ отстранява от съдебната зала свидетеля д-р Б. П. П. до разпита му.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката С.В. Й. – със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Основно сме разделили изпражненията на животните – торовата маса, като твърда и течна. Имаме договор със завод за биогаз – гр. Н.З., за извозване на твърдата фракция, което сме правили от започването на функциониране на фермата. Имали сме и договор с Пречиствателна станция „ВИК“ – гр. С.З., с която сме извозвали течната част, като не сме съобразили, че това е СЖП. Имали сме договор и сме извозвали като битов течен отпадък. При многобройните проверки, извършвани ни от страна на ОДБХ - никой не ни е казвал, че течната фракция е СЖП. Това е било обект на много проверки, също така сме били изготвили и програма за почистването на торовата маса. Аз съм предоставила всички приемо - предавателни протоколи на пречиствателната станция и не ни е била направена забележка или някакво предписание, препоръка за да променим това нещо. Т.е. служителите на ОДБХ са одобрили това. Те казваха, че е нормално твърдата фракция да отива в завода за биогаз, а течната в септични ями – понеже е течно, повечето вода и сме го имали предвид като битов отпадък. Имам протоколи от завода за биогаз и от пречиствателната станция и когато са ми били изисквани съм ги показвала. Имаме договор със завод за биогаз.

Връчен ми е протокол от извършената проверка на 15.05.2021 година.

АДВ. К.: Нямам други въпроси.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля д-р Б. П. П. – със снета самоличност.

2

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Присъствах на проверката на 15.05.2021 година, на която служителите от ОДБХ са констатирали, че течната фракция СЖП-2 се предава във „ВИК“ дружеството. Това е описано в констативния протокол. Колегите установиха, че течната фракция е предавана в пречиствателна станция, доколкото си спомням, в гр. С.З.. Така мисля, не съм сигурен. Запознавали сме се с протоколи от ферма „Ф.“ ООД. Това нарушение, което е установено - е установено от комисията на министерството. Аз, може би не е много правилно - не смятам, че… това е лично мое мнение, че това е нарушение, но ни беше разпоредено да съставим такъв акт и затова го направихме. Не сме давали предписания, защото пречиствателната станция е обект на контрол на РИОСВ и ХЕИ. Ако е имало някакъв проблем за един черно на бяло сключен договор, че тази фракция е имало някакъв проблем да влиза в пречиствателната станция, тъй като аз не съм толкова добре запознат нормативно от тази гледна точка - предполагам, че те биха реагирали и биха ни сигнализирали, че „Ф.“ ООД предават течна фракция в пречиствателната станция и това е проблем, но след като са минавали на проверки от РИОСВ и от ХЕИ, и същите не са установили такова нарушение - за нас не беше проблем. Пак да кажа, комисията на Министерство на земеделието установи, че това е нарушение, описа го в доклад и разпореди да бъдат предприети мерки за съставяне на акт за административно нарушение. Ние, служителите от ОДБХ – гр. С.З. се съобразихме с указанията в доклада, който е приет от министъра и бяхме длъжни да съставим акт. Освен вътрешното ми убеждение има и закон, който трябва да се спазва.

АДВ. К.: Нямам други въпроси. Оттеглям искането си по отношение на ПЛ. П., да бъде допуснат до разпит в качеството му на свидетел по делото и същият да бъде заличен от списъка за призоваване на лица.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси. Не възразявам.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи така направеното искане в днешното съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя, като в тази връзка следва да заличи от списъка за призоваване на лица – свидетеля ПЛ. П., предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване на лица – свидетеля ПЛ. П..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови доказателства.

А Д В . К.: Моля, да ми дадете възможност в следващото съдебно заседание да представя протоколите и договорите със завода за биогаз, както и договорите с пречиствателна станция „ВИК“ – гр. С.З., за предаване на тази течна фракция.

АДВ. Д.: Не възразявам. Моля, да се изиска протокол от 15.05.2021 година от Министерството на земеделието, храните и горите.

АДВ. К.: Не възразявам.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи направеното искане от пълномощника на административно-наказващия орган. В тази връзка, следва да изиска от Министерство на земеделието, храните и горите протокол от извършена проверка на 15.05.2021 година на ферма „Ф.“ ООД, като делото следва да бъде отложено за друга дата, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ: