Споразумение № 38 от 26.02.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Кюстендил, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520200211 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор И.

Обвиняемият В. Г. Г., редовно призован, се явява лично със защитника си адв. М. Е.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Обвиняемият: Господин съдия, нямам средства и възможност да упълномощя договорен защитник и моля да ми назначите адв. Е. като служебен, доколкото същата ме е представлявала в ДП.

При горното и преди даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. М. Е. за служебен защитник на обвиняемия В. Г. Г..

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

В. Г. Г., роден на ***** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., ******* 1 гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, с оглед на което, моля да го одобрите, като същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Е.: Господин съдия, действително п остигнахме споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият В. Г. Г., роден на ********* г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., ********* гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода 28.09.2025 г. - 29.09.2025 г. в гр. Кюстендил, от строителен обект, находящ се на ул. „*****“ № *****, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. перфоратор марка „Парксайд“, със зарядна батерия, сериен номер „ I A N 418087_2210“ на стойност 44.20 лева, 1 бр. перфоратор марка „Крафт“ (с електрическо захранване и мощност 1100-1600 W ) на стойност 39.15 лева, 1 бр. електрически миксер за строителни материали, марка „Ейнхел“ (с електрическо захранване и мощност 1200-1400 W ) на стойност 38.35 лева, 1 бр. метален накрайник, предназначен за електрически миксер (тип „бъркалка“) на стойност 10.00 лева и 1 бр. бургия за пробиване номер 6 на стойност 5.64 лева, всички вещи на обща стойност 137.34 лева (70.22 евро) от владението на собственика им А. Г. Д. от гр. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив, извършена е след като В. Г. Г. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, както следва : с влязло в сила на 13.07.2024 г. определение по НОХД № 690/2024 г. по 2 описа на Районен съд - гр. Кюстендил на В. Г. Г. е наложено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 205/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Кюстендил, по НОХД № 1367/2023 г. по описа на Районен съд гр. Кюстендил и по НОХД № 690/2024 г. по описа на Районен съд - гр. Кюстендил за извършени престъпления съответно по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал.

1, вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, в размер на една година лишаване от свобода, като наказанието е изтърпяно на 12.02.2025 г., като е осъществил престъпното деяние при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

На осн чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б.

„а“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият В. Г. Г. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на осн. чл.

57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ще изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Причинените от престъплението щети са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 173,46 евро за изготвянето на експертиза, се възлагат на обвиняемия В. Г. Г. /с посочени по-горе лични данни/, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ В.Д. - И./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. М.Е./

Обвиняемият В. Г. Г.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМ: ....................................

/ В. Г. Г. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия В. Г. Г. и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „подписка” и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ постановената по отношение на обвиняемия В. Г. Г. мярка за неотклонение „подписка“.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК