Протокол № 20 от 08.10.2020, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

Номер 20

08.10.2020 г.

Районен съд – ---

Град --III-ти граждански състав

На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Диана Р. Стоянова

Секретар:

Емилия Енчева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Енчева Гражданско дело № 20205530103435 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ П. К. Д. – редовно и своевременно призована, явява се лично и с адв. ЯНА ИВАНОВА – с молбата.

ОТВЕТНИК ПО МОЛБАТА Д. В. Д. – редовно и своевременно призован, явява се лично и адв. АНДРЕЕВ – с пълномощно от днес.

В залата присъства и майката на ответника по молбата Д. В. Д. .

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, страните са редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Постъпило е писмо от Второ РУ, с което уведомяват съда, че преписка с УРИ:

349000-17949/2020 г. по описа на Второ РУ – --- и преписка № 4817/2020 г. на ПР----, се намират в РП----.

Съдът докладва, че е постъпила преписка № 4817/2020 г. по описа на РП----.

Постъпило е писмо от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Национална система 112“, „Районен център 112“ – Бургас, с което уведомяват съда, че на 1.09.2020 г. в 08:05 часа е регистрирано повикване от телефонен номер, посочен в писмото, от лице, което се представило с имената П. К. Д. .

Постъпила е справка от Бюро съдимост при РС---- за лицето Д. В. Д. , от която е видно, че лицето не е осъждано и има наложено административно наказание.

Постъпило е писмо от „Център за психично здраве – гр. ---” ЕООД, в което сочат, че лицето Д. В. Д. не се води на диспансерен учет към ЦПЗ – --- ЕООД.

Постъпило е писмо от Министерство на вътрешните работи, ОД на МВР – ---, Второ РУ – ---, в което заявяват, че срещу лицето Д. В. Д. има наложена заповед за незабавна защита.

Адв. ИВАНОВА – Поддържаме молба. Правим изявление и уточнение, че заповедта за защита се иска спрямо лицето --, а не и срещу дъщеря й. В молбата сме имали предвид, че има реална опасност за здравето на дъщеря й когато е около --, както и за всяко друго лице, което е в близост до нея в такава ситуация. Водим двама свидетели. С разпита на свидетелите, ще установим това, което сме посочили в молбата, многократното отправяне на заплахи.

Адв. АНДРЕЕВ – Считаме така депозираната молба за неоснователна. Същата съдържа голям брой неотносими твърдения към настоящият момент. Моля да допуснете двама свидетели от показанията, на които ще се установят причините за проведения разговор и поради каква причина моя доверител е звънял на майката на детето му, в какво се 2 съдържат разговорите. По отношение на датата 1.9.2020 г. и постъпилото обаждане на телефон 112, няма да вземем становище към момента, защото не се съдържа такова искане.

Датата касаеща молбата е 31.08.2020 г.

Адв. ИВАНОВА – Свидетелите, които водим и моля да допуснете са -- и ---.

Адв. АНДРЕЕВ – Свидетелите, които водим и моля да допуснете до разпит са --- и --.

С оглед изясняване на фактите по делото, съдът счита, че следва да допусне до разпит, посочените от страните лица, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата -- и ---, както и --- и --.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпилото писмо от „Център за психично здраве – гр. ---” ЕООД, в което сочат, че лицето Д. В. Д. не се води на диспансерен учет към ЦПЗ – --- ЕООД, служебно изисканата справка за съдимост на ответника по молбата, както и писмо от Министерство на вътрешните работи, ОД на МВР – ---, Второ РУ – ---, в което заявяват, че срещу лицето Д. В. Д. има наложена заповед за незабавна защита.

Съдът ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ.

В залата влиза първият свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ -- – на 67 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща съм на --.

Съдът разясни на свидетелят правата му по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

СВИДЕТЕЛЯ -- – Желая да свидетелствам.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

3

Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯ -- – Дъщеря ми и -- живеят заедно от 5 години. Имат дете на 4 години, момиче. Детето живее с майка си. -- и дъщеря ми не живеят заедно от юли месец тази година. Имаха проблеми. Доста време задържам положението. Да бъда кратък - имаха пререкания и скарвания. Живяхме заедно, аз бях в другата стая. Живееха при мен. Това е апартамент в ---, в кв. ---. Апартаментът е мой. Имаше скарвания между тях. Имаше обиди от страна на --. Наричаше -- „лека жена“, „курва“, „тъпа“, „проста“, може би не знам в какво състояние го е казал, може би под влияние на алкохола. Винаги съм задържал работата. -не работи. Майка му да е жива и здрава го поддържа. Заради малката бях съгласен да остане.

Дъщеря ми каза, че не издържа и плачеше. Не исках да имам вина, че е задържала брака си.

След тази работа -- започна да се обажда по телефона, да я притеснява. При позвъняването му, пусна телефона на високоговорител. Чух, че я заплаши, че ще й счупи колата, ще я залее със сярна киселина, „ако имаш приятел, ще набия и него“. Датите не ги помня. Казвам това, което си спомням. Последният повод беше, че я притесняваше и се обажда често и на мен, контактува с мен, защото я обижда. Последно се скараха, не мога да си спомня, но края на юли се разделиха, началото на август е било. Като се разделиха тогава й се обади й каза, че я заплашва с това, което ви казах вече. Каза, че ще счупи колата, ще я запали, ще го претрепи ако имала приятел. Имаше един инцидент. Спукаха й гумите на автомобила, може би на 31ви беше това. Бяха спукани двете десни гуми на автомобила й, извикахме полиция и това беше. Тръгнаха да търсят кой е извършителя, казахме, че се съмняваме в --, но не можахме да го докажем на 100%.

Дъщеря ми дава детето на --. Не съм чул да има някакъв конфликт. Няма комуникация, защото след като я заплаши, тя не му вдига телефона. След това пак я е разплаквал. Дава му детето, не знам колко пъти трябва да е по закон, но и през седмицата му го дава. Не съм там постоянно когато се обажда по телефона, за да чувам. За случката, за която говоря, дъщеря ми беше пуснала телефона на високоговорител и той каза, че е лека жена.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси.

ПРИКЛЮЧИ се разпита на свидетеля.

В залата влиза вторият свидетел.

4

СВИДЕТЕЛ --- - на 67 г., българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, майка на молителката --.

Съдът разясни на свидетелката правата й по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

СВИДЕТЕЛЯ --- – Желая да свидетелствам.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК

Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯ --- – -- и -- живеят от около 4-5 години заедно. Живеят на --. Аз също живея там. Преди работех в - и съм се връщала рядко когато се роди детето. От началото на септември се върнах окончателно. На 30-ти август се върнах. Когато се върнах, -- го нямаше. -- ми се обади, и ми каза, че са се разделили, може би една седмица преди да си дойда беше това. Каза ми, че тя била „курва“, „пропаднала жена“, „аз ще го гледам детето, не ме интересува“, каза ми го на мен лично. Не съм добре със здравето, имах си работа в - и не можех да се занимавам с него. -- каза, че не може повече да живее с него, каза, че непрекъснато я заплашва. Когато връщаше детето ми каза, аз бях наведена пред блока, „Да внимава -- какво ще каже пред съда, защото не знам какво ще се случи“, „особено ако се надрусам и не знам какво ще стане по нататък“. Работех в - към общината,гледах една възрастна жена. Аз съм фелдшер, не мога да кажа аз дали се друса. Не съм го виждала. Може да видите по очите. Когато детето се роди и на другия ден ще ходим в болницата, аз бях седнала на една пейка, млякото не можах да приготвя, защото имам проблем с ръката. Той дойде и видях, че едно неадекватно гледа. Докато ме нямаше, не знам какво е било. Аз се върнах на 29-ти вечерта, на 30-ти бях в ---. На 31-ви август него го нямаше у дома и нищо не се е случвало. Детето беше у дома и дъщерята си беше у дома. Той непрекъснато се обажда.

На мен един път ми се обади. Непрекъснато звъни на тях и слушам понеже е на високоговорител. На 1-ви септември сутринта излиза и гумите на колата й бяха спуснати.

После мъжа ми ходи да ги оправя. Не сме видели кой е, но той я заплашваше непрекъснато като казваше, че ще й счупи колата, ще й среже спирачките, ще й спука гумите, и ето това се случи, но не мога да кажа, че е той и е спуснал гуми. Обадихме се на 112. Веднага дойдоха двама мъже полицаи, идваха и на другия ден да гледат около блока. Не знам какво гледаха.

Гледаха около блока и отвън колата. Заради спуканите гуми дойдоха полицаите. От 1-ви се обажда на нея и на мъжа ми, на мен не смее да се обади и не ме занимава, но се чува като си говорят. Казва, че била лека жена, била курва, щял да й среже спирачките. Това е след 1-ви септември. С такива неща се занимаваме. -- три дни работи тук, пет дни другаде. Нищо не пипа. Той е с 6-ти клас. Зор заман го накарахме да вземе 7-ми клас, за да вземе шофьорска книжка. Сега вече по закон искат 11-ти клас. Какво ще работи, вижте го. Работил е. Мъжа ми е пенсионер и ходи на работа като пазач и намираме работа и тук и в чужбина, а -- нищо не работи. Дъщеря ми завърши екология и гледа детето. Сега учи задочно „Финанси и 5 счетоводство“ и работи в една фирма от скоро.