Протоколно определение № 3154 от 13.06.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3154 гр. София, 13.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Съдебни

Деляна Ил. Пехливанова заседатели: Мирослав Кр. Митрев при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20251100203412 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Е. К. А. - се явява, доведен от СЦЗ.

В залата се явява адв.А. с днес представено пълномощно по делото.

СЪДЪТ с оглед Заповед № РД 01-1336 от 07.03.2025г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхраняване , използване и унищожаване на звукозаписи на открити съдебни заседания по дела на СГС изисква от страните да заявят изрично съгласие за изготвяне на звукозаписи на съдебните заседания по настоящото дело, като ги уведомява, че използването на звукозаписа е за нуждите на изготвяне на протокол от съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде воден и изготвен звуков запис за нуждите на протокола.

СЪДЪТ воден от становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

Да се правят звукозаписи на съдебните заседания по делото, които да бъдат ползвани за нуждите на изготвяне на протоколи.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице.

Е. К. А. – роден на ******** г., в Украйна, неженен, осъждан, българин, българско гражданство, безработен, живущ на адрес гр. София, ул. „********, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата в настоящото производство на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба по чл.306 от адв.А. с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, както и отговори на отправени от съда запитвания до Министерство на правосъдието, ГДИН относно изтърпените до момента наказания от лишения от свобода Е. А. и актуална справка за съдимост.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда доказателства. Нямаме искания за отводи. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за отводи,както и за събиране на

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на предложение направено на осн. чл.306, ла.1, т.1 от НПК от прокурор при СГП.

ДОКЛАДВА молба постъпила от редовно упълномощен защитник на осъденото лице А. адв.А..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

2

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Считам, че са налице основанията.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес докладваните от съда, актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини, както и писма от ГДИН.

Намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУОРЪТ: В справката за съдимост по отношение на А. са отразени общо 6 осъждания по НОХД-ла като първите две дела са и релевантни за настоящото производство, тъй като наказанията наложени по тях не подлежат на кумулация нито помежду им, нито с последващи осъждания и считам, че за същите е настъпила реабилитация по право. За първото по чл. 86 НК, за второто по чл. 88а НК. Това са НОХД № 4547/2009 г. на СРС и НОХД № 4019/2013 г. СГС. Следва да се обсъди възможността за групиране на наказанията и по следващите 4 осъждания. След съобразяване на времето на извършване на престъпните деяния по отделните дела, с датите на влизане в сила на съдебните актове, а така също и при отчитане тежестта на отделно наложените наказания, считам че наложеното по НОХД № 1811/2023 г. на СГС, наказание "Лишаване от свобода" 3 месеца при общ режим, следва да остане извън кумулативната съвкупност, същото вече е изтърпяно.

На осн. чл 25, ал. 1, вр, чл.23, ал. 1 от НК предлагам да определите едно общо най-тежко наказание по последните 3 осъждания, а именно по НОХД № 6175/2023 г. на СРС, НОХД № 3348/2024 г. на СГС и по НОХД № 2501/2025 г. на СГС, наказание от 1 година и 6 месеца "Лишаване от свобода" което следва да се изтърпи при първоначален строг режим. На осн. чл. 57, ал. 1 т.2 буква Б ЗИНЗС. Към същото и на осн. чл. 23 ал.3 от НК следва да бъде присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 5 000 лв. наложено по последното осъждане НОХД № 2501/2025 г. на СГС. Считам, че е наложително и прилагана на чл.24 от НК предвид нарастващия брой на осъжданията всичките свързани с наркотици, има кражби, които предполагам, че са под влияние, но преобладаващата част са свързани с употреба на 3 наркотици както и факта, че предишното ефективно изтърпяване на наказание "Лишаване от свобода" не е изиграло своята превъзпитателна и въспираща роля. По закон наказанието може да бъде увеличено с до ½ или с до 9 месеца.

Накрая моля да приложите разпоредбата на чл.25, ал. 2 от НК като приспаднете до тук изтърпените наказания по включените в кумулативната група дела в това число и задържането под стража.

ЗАЩИТАТА: Аз съм съгласен отчасти с първата част на изложението на прокуратурата, а именно, че са налице основание за групиране на 4 бр. осъждания на подзащитният ми А.. Видно е, че се оформят съобразно изискванията на закона 2 групи за групиране. Първата както правно се констатира налага отделянето й, тъй като не е в интерес на подзащитният ми макар и да са налице 3 месеца търпяно наказание, докато останалите три наказания би следвало да се групират във втора група. Видно обаче, нещо, което прокурора не изтъкна правилно или поне аз не го разбрах правилно е, че настоящото наказание по, което се осъществява групирането е за престъпление, което е извършено в началото на месец юли 2023 г, тоест осъденият не е имал нито едно извършено деяние от извършването на деянията по които е осъден по НОХД №2501, причина за настоящата кумулация, поради тази причина няма как да бъде вменявана като вина, поправителния ефект каквато цели да е присъдата и въздържането на подзащитният от по-нататъшна престъпна дейност. Ето защо ще Ви помоля да извършите необходимото групиране като ще Ви помоля категорично да не увеличавате наказанието по чл.24, да приспаднете всички изтърпени от подзащитният ми наказания включително и предварителните му задържания на осн.чл.59.

ПРОКУРОРЪТ /реплика/: Не съм съгласна с изложеното от адвоката, наказанието 3 месеца "Лишаване от свобода" е наложено с влязъл в сила съдебен акт през 2023 г., а деянието по последното дело на СГС е довършено на 18.02.2024 г. тоест след влизане в сила на предходния съдебен акт.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от защитника ми.

ПРОКУРОР: Наред с горното, СГП се е произнесъл и с постановление с аргументи, посочени в него по отношение на искането направено от защитата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от защитника си.

Всичко,което казва госпожата е така, но за делата аз по това време, което свършва деянието където имам 1 г. и 6, аз съм в Г.М-то вече. Нямам какво друго да добавя.

СЪДЪТ ПРЕОДСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да не увеличавате наказанието ми.

4

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на прокурор при СГП, с което се предлага да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 6175/2023 г на СРС., НОХД № 3348/2024 г. на СГС и НОХД № 2501/2025 г. на СГС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, както и наказание „Глоба“ в размер на 5 000 лв.

В предложението се иска съдът да приложи чл.25, ал.2 от НК по отношение на изтърпяната част от наказанията наложени на Е. А., както и на осн. чл.24 НК да увеличи определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ с ½. В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа направеното предложение като излага доводи във връзка с искането си за увеличаване на определеното общо наказание до ½ на осн.чл. 24 от НК, а именно във връзка с осъжданията на Е. А. и с оглед изводите, наложени от посочените обстоятелства, че предходните осъждания не са изиграли своята възпитателна роля .

Защитата на лишения от свобода А. намира предложението за частично основателно като иска съдът да остави без уважение предложението за увеличаване на определеното общо наказание. В този смисъл се посочва, че трите осъждания позволяват групирането им в една обща група и определянето на едно общо наказание и в този смисъл не би могло да бъде направен извод, че наложените наказания не са изиграли своята превъзпитателна цел.