Решение № 236 от 16.06.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Перник, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Роза М. Ризова като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20231720200532 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба на Д. Д. А. -ЕГН **********/от г р . П е р н и к / , с р е щ у Наказателно

Постановление

№

22-1158001118/13.V.2022год. на

Нач. Сектор ПП-МВР-Перник с което на жалбоподателя са наложени наказания: “Глоба” в размер на 30лева на осн. чл.183 ал.3 т.5 пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.6 т.1 от

ЗДвП и наказание „Глоба„ в размер на 2 000лева на осн. чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС” за 24месеца за извършено нарушение по чл.174 ал.3 от

ЗДвП, затова, че на

14.ІV.2022год. в 21,36ч. в гр.Перник/на ул.”Княз Батенберг” в посока от Бл.16 към кръстовището с ул.“Кракра“/, управлява собствения си л.а „Ауди А 7 Спортбег“ рег. ******** като: 1.При излизане от паркинга до Бл.16 при наличие на Пътен знак Г 2, Водачът ЗАВИВА на Ляво. 2. При проверка

ОТКАЗВА да бъде изпробван с Техническо средство „Дрегер Дръг Тест

5000“ за употреба на наркотични вещества и техните аналози.

На водача е издаден ТАЛОН за изследване № 075968.

Водачът е изпробван за употреба на алкохол с Техническо средство

„Дрегер 7510 с фабр. № АRВВ-0050, като уреда отчита 00,00%о промила абкохол.

В жалбата се изтъкват доводи за незаконно съобразност на издаденото

НП, като се иска отмяна на процесното НП, което се поддържа и от представитела адв.И.М.-ПАК в депозирана нарочна молба.

Въззиваемата страна редовно призована не се явява представител не изпраща.

1

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН от процесуално легитимирано лице и е допустима, а разгледана по същество е

НЕоснователна.

С Акт Серия GA № 318550/14.ІV.2022год . съставен от Р. К. В. е установено, че Д. Д. А. на 14.ІV.2022год. в 21,36ч. в гр.Перник/на ул.”Княз Батенберг” в посока от Бл.16 към кръстовището с ул.“Кракра“/, управлява собствения си л.а „Ауди А 7 Спортбег“ рег. ******** като: 1.При излизане от паркинга до Бл.16 при наличие на Пътен знак Г 2, Водачът ЗАВИВА на

Ляво. 2. При проверка ОТКАЗВА да бъде изпробван с Техническо средство

„Дрегер Дръг Тест 5000“ за употреба на наркотични вещества и техните аналози-нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП /чл.6. Участниците в движението:1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка; 2. изпълняват разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, независимо от светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката на пътя и и чл.174 ал.3 от ЗДвП правилата за движение./

/”чл.174.(3) Водач на моторно превозно средство , трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и /или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000лв./.

На водача е издаден ТАЛОН за изследване № 075968,който е връчен на същия на 14.ІV.2022г в 22,15ч.-л.8

Водачът е изпробван за употреба на алкохол с Техническо средство

„Дрегер 7510 с фабр. № АRВВ-0050,като уреда отчита 00,00%о промила алкохол.

Въз основа на горепосоченият Акт е издадено Наказателно

Постановление № 22-1158-001118/13.V.2022год. на Нач. Сектор ПП-МВРПерник с което на жалбоподателя са наложени наказания: “Глоба” в размер н а 30лева на осн. чл.183 ал.3 т.5 пр.1 от ЗДвП/”чл. 183. (1) Наказва се с глоба 10лв. водач, който: 1. не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство; 2. не носи документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ако водачът е изпълнил задължението си по чл. 100, ал. 3 и поставеният от него стикер е валиден към датата на установяване на нарушението; 3. неправилно използва звуков сигнал в населено място;5. управлява велосипед без светлоотразителна жилетка в нарушение на чл. 80, т. 1 . (2) Наказва се с глоба 20 лв. водач, който:1. неправилно престоява или е паркирал неправилно;2. нарушава правилата за разположение на пътно превозно средство върху платното за движение;3. не спира на пътен знак "Спри!

Пропусни движещите се по пътя с предимство!", неправилно се включва в движението, неправилно се престроява или не спазва предимството на друг участник в движението;8. управлява превозно средство с необозначен по определения ред товар, който излиза отстрани на превозното средство с повече от 0,20 метра, а отпред или отзад - с повече от 1 метър; 11. нарушава правилата за движение назад. (3) Наказва се с глоба 30 лв. водач, който : 5. навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство, или се движи в забранената посока на еднопосочен път; 6. при неправилно изпреварване, не създава опасност за движението;

(4) Наказва се с глоба 50 лв. водач, който:2. неправилно преминава покрай спирка на превозни средства за обществен превоз на пътници или покрай спиращ или спрял автобус; 4. управлява пътно превозно средство, което не е моторно, без необходимите светлоотразителни елементи;5. управлява моторно превозно средство с износени или разкъсани гуми или в нарушение н а чл. 139, ал. 1, т. 4 ; 6. използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му; 7. не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска;8. неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище;9. престоява или паркира като втори ред в активна лента за движение до спрели моторни превозни средства по посока на движението;10. превозва деца в нарушение на изискванията на глава втора, раздел ХХV; 11. управлява превозно средство с нечетлив или закрит по какъвто и да е начин регистрационен номер, включително и в нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1 ; 12. управлява моторно превозно средство по пътна лента, сигнализирана за движение само на пътни превозни средства от редовните линии за обществен превоз на пътници, без да има право на това.(5) (Нова Наказва се с глоба 100 лв. водач, който:1. преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването;2. не осигури предимство, когато преминава през пешеходна пътека.(6) Когато нарушението по ал. 5, т. 1 или 2 е повторно, водачът се наказва с глоба в размер 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок един месец.(7) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за за извършено нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и наказание

„Глоба„ в размер на 2 000лева на осн. чл.174 ал.3 пр. 2 от ЗДвП с

“Лишаване от право да управлява МПС” за 24месеца за извършено нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП /”чл.174.(3) Водач на моторно превозно средство , трамвай или движение./ самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол 2 в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и /или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000лв./ Свидетелите по АУАН: Р. К. В. и Д. П. Г., редовно призовани се явяват в съдебно заседание и категорично потвърждава т направените констатации в АУАН.

По делото е приложен ТАЛОН за изследване № 075968 ,който е връчен на същия на 14.ІV.2022г в 22,15ч.-л.8

Жалбоподателя/ката/ в с.з НЕ се явява лично НЕ изпраща представител. Депозирани са съображения по същество от представителя му адв.И.М.-ПАК.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Производството е от административно наказателен характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, което представлява административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да-същото извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновнопредпоставките са абсолютни, като тежеста на доказване лежи върху административно наказващия орган и следва да се има в предвид че съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП, доказателствената сила на констатациите в акта са налице до доказване на обратното.

Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент от всяко административно производство.

Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.

Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се иска от него да се произнесе по същия, като се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от определен вид, който по силата на разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е с меродавна доказателствена сила до доказване на противното.

Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административното нарушение, което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от съответния нормативен акт .

Също така, следва да съществува правно единство между описаното, като нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.

Не на последно място съставеният акт за установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени в чл.42 от ЗАНН.

Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо да съдържа реквизитите, посочени в чл.57 от ЗАНН и да бъде издадено от компетентен орган, в дадения случай е приложена Заповед № І3 1821з-32/02.ХІІ.2021год.

В съответствие с разпоредбата на чл.43 ал.1 от ЗАНН, актът е подписан от актосъставителя, както и от свидетеля по акта. Предявен е на нарушителя за запознаване с неговото съдържание.

В графата му, предоставяща му възможност да даде обяснения по нарушението да изложи възражения,НЕ се установиха конкретни такива изрично е отразено „НЯМАМ ВЪЗРАЖЕНИЯ“.

Последващата ВТОРА ВЪЗМОЖНОСТ за излагане евентуални възражения, законодателя е предоставил на евентуалния нарушител в разпоредбата на чл.44 от ЗАНН от която същия НЕ се е възползвал.

При спазване на разпоредбата на чл.43 ал.5 от ЗАНН на нарушителя е връчен препис от акта срещу разписка.