Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1744 от 24.11.2020, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 972/2020
Вид
Определение № 1744
Подписан
24.11.2020
Състав
КАТЯ ВЕСЕЛИНОВА АРАБАДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 122, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1744 гр.Плевен, 24.11.2020 год.

Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав: Председател:

Катя Арабаджиева като разгледа докладваното от съдията административно дело №972 по описа на Административен съд – Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на „Спорт

Фууд“ ООД – Плевен, чрез управителя Й. Й. срещу Ревизионен АКТ № Р -04000418003135-091-001/24.10.2018г. на ТД на НАП – В. Търново, потвърден с Решение № 10/15.01.2019г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. Търново при ЦУ на НАП, с който за дружеството са определени допълнителни задължения за ДДС за периода от 1.01.2013г. до 31.12.2014г. в размер на 15228,54 лв. и лихви върху него в размер на 7476,45 лв. и корпоративен данък за периода от 1.01.2013г. до 31.12.2014г. в размер на 1513,32 лв. и лихви върху него 598,71 лв.

С Решение №240/10.04.2020 год. по адм.дело №160/2019 год. Административен съд-Плевен е отхвърлил жалбата.

По реда на инстанционния контрол решението е обжалвано пред ВАС, който с Решение №13716/4.11.2020 год. по адм.дело №7708/2020 год е отменил решението на първоинстанционния съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд с указания по тълкуване и прилагане на закона.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. На страните следва да се изпрати копие на постановеното от ВАС решение за съобразяване с дадените от ВАС указания , с оглед представянето на доказателства и предявяване на доказателствени искания.

На ответника следва да се укаже, че в негова тежест е да докаже наличието на основанието за облагане по реда на чл. 122, ал. 1, т.2 от ДОПК. В тази връзка ответникът следва да представи доказателства дали и кога е уведомено ревизираното лице, че е установено наличие на обстоятелства по чл. 122, ал.

1 от ДОПК, съгласно чл. 124, ал. 1 от ДОПК и предоставен ли е на жалбоподателя срок за представяне на доказателства и становище. В случай, че е налице връчено уведомление по реда на чл.124, ал.1 от ДОПК, да представи доказателства ревизираното лице декларирало ли е имуществото си, вида и размера на направените разходи, както и всички източници на доходи, приходи, източници на финансиране на собствения капитал или безвъзмездно финансиране и техния размер с декларацията по образец, утвърден от изпълнителния директор на НАП.

Страните следва да представят доказателствата, с които разполагат, относно установяване на обстоятелството дали Г. Г. е пълномощник на ревизираното лице.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 7 януари 2020 год. от 11,30 часа., за когато да се призоват страните: „Спорт Фууд“ ООД – Плевен, чрез управителя Й. Й. – жалбоподател; Директора на Дирекция“ Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. Търново при ЦУ на НАП – ответник.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните копия от Решение

№13716/4.11.2020 год. на ВАС по адм.дело №7708/2020 год., за съобразяване с дадените от ВАС указания, с оглед представянето на доказателства и предявяване на доказателствени искания.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на основанието за облагане по реда на чл. 122, ал. 1, т.2 от ДОПК. В тази връзка в 7-седем дневен срок от съобщението ответникът следва да представи доказателства дали и кога е уведомено ревизираното лице, че е установено наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1 от ДОПК, съгласно чл. 124, ал. 1 от ДОПК и предоставен ли е на жалбоподателя срок за представяне на доказателства и становище. В случай, че е налице връчено уведомление по реда на чл.124, ал.1 от ДОПК, да представи доказателства ревизираното лице декларирало ли е имуществото си, вида и размера на направените разходи, както и всички източници на доходи, приходи, източници на финансиране на собствения капитал или безвъзмездно финансиране и техния размер с декларацията по образец, утвърден от изпълнителния директор на НАП.

УКАЗВА на страните в 7-седем дневен срок от съобщението да представят доказателствата, с които разполагат, относно установяване на обстоятелството дали Г. Г. е пълномощник на ревизираното лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ

: /П/