Разпореждане № 92811 от 30.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92811 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110125539 по описа за 2025 година

Страни в производството по съдебна делба трябва да бъдат всички участници в имуществената общност, които са задължителни другари. Съдебната делба е недопустима, ако в нея не участва някои от тях. Според даденото задължително тълкуване на закона в т. 6 на ТР № 1/2013г. по тълк. дело № 1/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, задължителното другарство представлява частен случай на необходимо другарство, при който участието на всички другари в процеса е условие за неговата допустимост. Общото предявяване на иска от или срещу всички другари, чието участие в производството е задължително, представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка, без наличието на която исковото производство е недопустимо. Нарушаването на изискването за съвместна процесуална легитимация е нередовност на исковата молба, за която съдът следи служебно и е задължен да упражни правомощията си съгласно чл. 129 ГПК.

Делбата е особено исково производство и задължителното другарство на всички съсобственици се основава на естеството на спора и невъзможността влязлото в сила решение, постановено по дело за делба без участието на съсобственик, да породи съответните правни последици по прекратяване на състоянието на съсобственост. Поради това съдът следи служебно за правилното конституиране на страните в делбеното производство и ако установи, че лице, за което в представените доказателства съществуват данни, че притежава идеална част от имуществата, предмет на делбата, не е главна страна по делото, следва да остави исковата молба без движение и да даде на предявилото иска за делба лице указания, че и тези лица следва да участват в производството като главни страни.

Предвид уточнението на исковата молба сторено с молба вх. № 209317/30.06.2026 г., съдът счита, че в делбата не участват всички лица, които е възможно да са съсобственици на процесните имоти, а именно - С. В. Д., съответно неговите наследници. В случая от писмените доказателства са налице индиции, че и други лица, извън тези, които към момента се явяват ответници по делото, е възможно да са носители на права по отношение на твърдяната съсобственост. Установяването на действителното притежаване на права е въпрос по съществото на делото.

1

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, с вх. № 159080/07.05.2025г. и на основание чл.

129, ал. 2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца в 2 седмичен срок, считано от връчване на разпореждането, да насочи претенцията си срещу всички задължителни другари, а именно С. В. Д., съответно неговите наследници.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

За процесуална икономия - да се направи справка за смърт на С. В. Д., съответно изиска удостоверение за наследници, справка за адреси на последните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2