Решение № 2053 от 10.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2053 гр. София, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20251110216848 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на „М.“ ЕООД, ЕИК ****************, представлявано от управителя С. С., чрез адв. П. С. от САК, срещу Наказателно постановление № ********************* г., издадено от заместник-министъра на културата, с което на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева на основание чл. 98в, ал. 1 вр. 97, ал. 1 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП) за нарушение на чл. 97, ал. 1, т. 5, предл. 3-то от ЗАПСП.

В жалбата се твърди неправилност и незаконосъобразност. Излагат се подробни съображения, отнасящи се до отношенията между ДКТ „Иван Радоев“ – гр. Плевен и дружеството-жалбоподател, като се навежда допълнително, че административнонаказателното производство е било проведено формално. Твърди се, че в хода на проверката от страна на служителите на Дирекция „Авторско право и сродни права“ са допуснати редица съществени процесуални нарушения. Допълнително се сочи, че в конкретния случай не ставало въпрос за използване или представяне на произведенията в цялост, като отношенията следвало да се уреждат от дружества за колективно управление на права, каквито в случая се явявало дружеството „ПРОФОН“, с което дружествотожалбоподател имало сключен договор от 29.08.2025 г. Направено е позоваване на нормативната уредба в глава десета от ЗАПСП, чл. 90 и чл. 94р от ЗАПСП, като се сочи, че липсвало императивна норма, която да налага предварително сключване на договор с дружеството за колективно управление на права, поради което неправилно АНО е приел, че е налице неправомерно ползване на откъси и че е налице висока степен на обществена опасност. В жалбата са изложени аргументи защо не се споделят мотивите в НП, относими 1 към определяне размера на наказанието. Наведено е, че чрез сключване на договор с „ПРОФОН“ дружеството-жалбоподател е било поело задължение и го изпълнило - да информира след изиграването на представленията за продължителността на използваните откъси за всяка конкретна постановка, а плащането се извършвало в края на календарната година. Иска се от съда да отмени обжалваното НП, алтернативно – да приеме, че случаят е маловажен, а в случай, че прецени, че не са налице предходните хипотези – да намали размера на наложената санкция до минималния предвиден в разпоредбата на чл. 97, ал. 1 от ЗАПСП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, не изпраща представител.

Въззиваемата страна – заместник-министър на културата, редовно призована, се представлява от юрк. Бориславова, която оспорва жалбата. В хода по същество моли съда да потвърди обжалваното Наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Сочи, че нарушението е безспорно доказано и претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 12.08.2025 г., на основание Заповед № ************************** г., била извършена проверка по спазването на ЗАПСП на театралната постановка „Баща ми се казва Борис“, която била част от фестивала „Sofia summer fest 2025“. Събитието било проведено в гр. София „Южен парк 2“, зад музей „Земята и хората“, адрес гр. София, бул. „Черни връх“ № 4.

Служителите от проверяващия екип – Йордан Захариев Андонов и свидетелят Б. достъпили до фестивалното пространство и постановката посредством предварително закупени билети чрез платформата „Eventim“, на които билети било посочено, че организатор на публично представяната театрална постановка е дружеството-жалбоподател „М.“ ЕООД.

Спектакълът „Мъжът ми се казва Борис“ бил в едно действие, като е започнал в 20:10 ч. и е завършил в 21:52 ч. В пространството пред сцената по време на спектакъла публиката наброявала около 500 човека.

В хода на представлението било установено публично изпълнение на звукозаписи, включени в театралната постановка, които били идентифицирани чрез двукратно прослушване през интервал от 30 секунди. Били възпроизведени звукозаписи (музикални произведения), а именно: „Tango D’ Amour “, в изпълнение на Vicky Leandros и „Mambo № 5“, в изпълнение на Lou Bega. Звукозаписите били разпознати с помощта на служебен мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy A5“ S/N R58JA6JY1MY, който разполагал с интернет свързаност и с инсталирана сертифицирана версия на специализирано приложение за разпознаване на звукозаписи, посочващо заглавието и изпълнителя им „Shazam“. Приложението функционирало посредством използване на вградения микрофон на мобилния телефон, като извършвало буферен запис и го сравнявало чрез използване на съществуващата база данни в интернет.

За извършената проверка бил съставен Констативен протокол № 10937/12.08.2025 г., към който били приложени и фотоснимки.

Във връзка с извършената проверка било отправено запитване с изх. № 62-00314/18.08.2025 г. до дружеството за колективно управление в частна полза правата на 2 продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи „ПРОФОН“ (регистрирано в регистъра по чл. 94г от ЗАПСП към Министерството на културата, за което било издадено Удостоверение № 26-00-0550/27.10.2011 г.). Била изискана информация относно това кои са продуцентите, носители на права върху процесните звукозаписи – „Tango D’ Amour “ в изпълнение на Vicky Leandros и „Mambo № 5“ в изпълнение на Lou Bega, дали тези права се представляват от дружеството „ПРОФОН“ ДКУППЗ, и дали последното дружество е предоставяло към 12.08.2025 г. на „Съмър фест“ ЕООД (организатор на събитието „ Sofia summer fest 2025“) права, сродни на авторските, върху констатираните записи на звукозаписи.

От отговора се установило, че „Съмър фест“ ЕООД (организатор на събитието „Sofia summer fest 2025“) имало сключен договор с „ПРОФОН“ към датата на проверката единствено за публично изпълнение на звукозаписи на търговската площ в рамките на фестивала, както и че „Tango D’ Amour “, в изпълнение на Vicky Leandros, е с носител на продуцентски права „UNIVERSAL“, представлявано от „ЮНИВЪРСЪЛ МЮЗИК РУМЪНИЯ“ – член на „ПРОФОН“ ДКУППЗ, a „Mambo № 5“, в изпълнение на Lou Bega, е с носител на продуцентски права „SONY MUSIC ENT “, представлявано от „ВИРДЖИНИЯ РЕКЪРДС“ ЕООД – също член на „ПРОФОН“ ДКУППЗ.

С допълнително запитване до „ПРОФОН“ била изискана информация, като в отговор дружеството заявило, че коментираният договор между „Съмър фест“ ЕООД и „ПРОФОН“ уреждал единствено заплащане на дължими възнаграждения при провеждане на търговски изложения и панаири, като не уреждал възнаграждения при публично изпълнение на звукозаписи по време на сценични театрални представления.

Установено било, че дружеството-жалбоподател нямало сключен договор за публично изпълнение по време на публичното представление на театралната постановка „Баща ми се казва Борис“.

На 18.08.2025 г. е изпратена писмена покана до управителя на „М.“ ЕООД за явяване в Министерство на културата, Дирекция „Авторско право и сродни права“ на 27.08.2025 г. за запознаване със събраните материали по преписка № 10937/2025 г. и представяне на становище по случая.

Така на 27.08.2025 г. Б. Д., в присъствието на свидетелите Л. А. и З. П. както и в присъствието на управителя на дружеството-жалбоподател С. С., съставил против „М.“ ЕООД АУАН № ****************** г. за това, че на 12.08.2025 г. дружеството използвало, чрез публично изпълнение на запис звукозапис, включен в организирана от него театрална постановка „Баща ми се казва Борис“, „Tango D’ Amour “ в изпълнение на Vicky Leandros, с носител на продуцентски права „UNIVERSAL“, представлявано от „ЮНИВЪРСЪЛ МЮЗИК РУМЪНИЯ“, член на „ПРОФОН“ ДКУППЗ и „Mambo № 5“, в изпълнение на Lou Bega, с носител на продуцентски права „SONY MUSIC ENT “, представлявано от „ВИРДЖИНИЯ РЕКЪРДС“ ЕООД – също член на „ПРОФОН“ ДКУППЗ, без необходимото по закон съгласие на носителите на сродни права – продуценти, представлявани от организацията за колективно управление на права „ПРОФОН“ ДКУППЗ. Било счетено, че е извършено нарушение на чл. 86, ал. 1, т. 3, прел. 1-во вр. чл. 72, т. 2, с което бил осъществен състав на административно нарушение по чл. 97, ал. 1, т. 5 предл. 3-то от ЗАПСП.

АУАН бил връчен на С. С. - управител на дружеството-жалбоподател, срещу подпис, в същия ден.

На 29.08.2025 г. между „Сдружение Дружество за колективно управление в частна 3 полза права на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите – изпълнители ПРОФОН“ и „М.“ ЕООД било сключено рамково споразумение за разрешаване използването чрез публично изпълнение на звукозаписи и записи на музикални аудиовизуални произведения № 46790/29.08.2025 г.

Срещу АУАН било депозирано възражение с вх. № *************** по описа на Министерството на културата от 03.09.2025 г., към което били приложени и допълнителни доказателства от страна на жалбоподателя.

Тъй като същото било счетено за неоснователно, на 09.10.2025 г. било издадено обжалваното Наказателно постановление № 10937/09.10.2025 г. от заместник-министъра на културата, с което на „М.“ ЕООД, ЕИК **********************, е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева на основание чл. 98в, ал. 1 вр. 97, ал. 1 от Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/ за нарушение на чл. 97, ал. 1, т. 5, предл. 3-то от ЗАПСП.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетеля Б. Д., приетите по делото писмени доказателства – Известие за доставяне № PS 1040 81FS1K N на Наказателното постановление № 10937/09.10.2025 г.;

Разпечатка от партидата на жалбоподателя „М. ЕООД в Търговски регистър; Писмо изх. № ********************** г. /вх. № ******************** г./ с приложения от сдружение „ПРОФОН“ в отговор на запитване № ******************* г. на Министерство на културата; Писмо изх. № ********************г. на Министерство на културата до г-н В.

В. - изпълнителен директор на сдружение „ПРОФОН“; Възражение вх. № ***********************г. от г-н С. Г. С. - управител на „М.“ ЕООД;

Писмо вх. №

*********************** г. с приложения от г-н С. Г. С. - управител на „М. ЕООД във връзка с образувани административни преписки; Писмо изх. № РД *******************г.

/вх. № ************************* г./ с приложения от ДКТ „И. Р.“ в отговор на запитване № ***********************. на Министерство на културата; Писмо изх. № **********************г. /вх. № ********************** г./ с приложения от сдружение „ПРОФОН“ в отговор на запитване № ************************** г. на Министерство на културата; Писмо изх. № ******************** г. на Министерство на културата до г-н В.

В. - изпълнителен директор на сдружение „П.“; Писмо изх. № *******************. /вх. № ********************* г./ с приложения от сдружение „П.“ в отговор на запитване № ********************* г. на Министерство на културата; Писмо изх. № ************************** г. на Министерство на културата до г-н В. В. - изпълнителен директор на сдружение „П.“; Писмо изх. № ************************* г. на Министерство на културата до г-жа М. И.- директор на сдружение „Театъраутор“;

Писмо изх. №

******************* г. на Министерство на културата до г-н Б. П. - и. д. директор на АТК „И. Р.“ - гр. Плевен; Електронно писмо с вх. № ***************************г. от управителя на „И..БГ“ ООД в отговор на запитване № *********************** Писмо изх.

№ ************************ г. от Министерство на културата до г-н С. Г. С., управител на „М.“ ЕООА, с покана за явяване, ведно с известие за доставяне; Копие на Констативен протокол № ********************** г. с приложения;