Споразумение № 144 от 30.04.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. К., 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ

Съдебни

ЕЛЕНА К. ДИНЕВА заседатели: СТЕФАН Т. ВАНКОВ при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора Х. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200271 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ И. Г. А.– лично и с адв. С.М.Ч. от по- рано.

ПОСТРАДАЛ С. А. М.- редовно призован, не се явява. За него се явява адв. М. В. Н., упълномощена от по-рано.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- С.З. се явява ПРОКУРОР Х. П..

ПРОКУРОР П.: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Ч: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Моля съда да се произнесе по молбата ни за конституиране на пострадалия като частен обвинител и граждански ищец и да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство гражданския иск!

ПРОКУРОР П.: Няма пречка пострадалия да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец и да бъде приет гражданския иск.

АДВ. Ч: Да се конституира пострадалия като частен обвинител! По отношение на искането за приемането на гражданския иск намирам, че същия ще затрудни настоящото производство, а и ние имаме готовност за постигане на споразумение!

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, както и 1 тези за конституиране на пострадалия като частен обвинител, но не са налице основанията за конституиране на последния като граждански ищец, тъй като граждански иск ще затрудни провеждането на настоящото наказателно производство, поради което и на основание чл.248 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от С. А. М. граждански иск срещу подсъдимия И. Г.

А. за сумата 5000 евро, представляваща обезщетение за причинените му с деянието, предмет на настоящото наказателно производство, неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на непозволеното увреждане- 09.09.2020г. до окончателното им изплащане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането С. А. М. да бъде конституиран като граждански ищец по делото.

КОНСТИТУИРА С. А. М. като частен обвинител в настоящото наказателно производство, а адвокат М. В. Н. от АК-Пловдив като негов повереник.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМ И. Г. А. - роден на ************* с пост. Адрес:

***********, български гражданин, с основно образование, неженен, общ работник *************, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. А. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи.

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените 2 правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОР П.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са налице основания за такива, поради това че страните ми споделиха, че желаят да сключат споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебни следствени действия по делегация и основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Съгласни сме делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебни следствени действия по делегация и основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена.

АДВ. Ч: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебни следствени действия по делегация и основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Мярката за неотклонение на 3 подсъдимия да се потвърди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР П.: Не възразявам.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-К., няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.Не са налице искания за извършването на съдебни следствени действия по делегация и основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- С.З. в 7- дневен срок.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПРОКУРОР П.: Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство!

4

АДВ. Н.: Съгласни сме със споразумението, но желаем да ни бъдат заплатени разноските за упълномощаване на повереник в размер на 620 евро.

ПРОКУРОР П.: Не възразявам по искането за разноските, основателно е!

АДВ. Ч: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство!

На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият И. Г. А. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- С.З. по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия И. Г. А. е по чл.129 ал.2 вр. с ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.

Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК.