Решение № 91 от 06.12.2024, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. ************, 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И. П. П.А като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20241860200180 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от И. П. И., ЕГН **********, чрез адвокат К. Ч. от САК – процесуален представител, със съдебен адрес: град ********, бул.

„***********“ № 127, с която обжалва наказателно постановление № 240347-000284/ 23.07.2024 г. на Началник група в ОДМВР – ********, РУ – ************, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца, за административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло, и претендира присъждане на разноски по делото съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Началник група в ОДМВР – ********, РУ – ************, не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – ******, ТО – ************ не взема становище 1 по жалбата.

Районен съд – ************, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 25.06.2024 г. е съставен АУАН № 1302688 срещу И. П. И., ЕГН **********, адрес: област **********, Община ******, село ***********, ул.

„*********“ № 17, за това, че: „На 25.06.2024 г. около 09:05 часа в гр. ******, ул. „***********“, управлява в посока гр. ******** към гр. ********* МПС от категория М1 лек автомобил „Шевролет Епика“ с ДКН СВ ******** КР, лична собственост видно от договор за покупко-продажба нотариално заверено от 08.04.2024 г., като: 1. Водач управлява МПС със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, прекратена на 10.06.2024 г.“/л.19/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя срещу подпис. Във връзка със съставения АУАН писмените материали са изпратени на Районна прокуратура – ******, ТО – ************ за преценка за образуване на производство, с оглед установени данни за извършено деяние по чл. 345, ал. 2 от НК от И. П. И., ЕГН **********, адрес: област **********, Община ******, село ***********, ул. „*********“ № 17.

С постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 22.07.2024 г. на РП – ******, ТО – ************ е постановен отказ да се образува досъдебно производство срещу И. П. И. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК или друго престъпление от общ характер и е прекратена пр.пр. № 974/ 2024 г. по описа на РП – ******, ТО – ************, като материалите по преписката са изпратени на Началника на РУ – ************ с оглед правомощията му по ЗДвП, за привличане на И. П. И., ЕГН **********, адрес: област **********, Община ******, село ***********, ул.

„*********“ № 17, към административнонаказателна отговорност./л.14/ Наказателно постановление № 24-0347-000284 на Началник група в ОДМВР – ********, РУ – ************, упълномощен със Заповед № 8121з1632/ 02.12.2021 г. на МВР, е издадено на 23.07.2024 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на Постановление за отказ да се образува досъдебно производство № 974 по описа на РП – ******, ТО – ************ и АУАН 1302688 от 25.06.2024 г. В наказателното 2 постановление е посочено, че: „На 25.06.2024 г. около 09:05 часа в гр. ******, ул. „***********“, управлява в посока гр. ******** към гр. ********* МПС от категория М1 лек автомобил „Шевролет Епика“ с ДКН СВ ******** КР, като след извършена проверка се установи, че автомобилът е с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.“/л.6,л.13,л.38/ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Видно от наказателното постановление, че на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Видно от показанията на свидетелите И. Т. Ч. – актосъставител и Б. А. Г.

– свидетел при проверката и при съставяне на акта /служители на РУ – ************/, дадени в с.з. на 26.11.2024 г., че те не си спомнят подробности по случая, но поддържат фактическите констатации, отразени в АУАН./л.48,л.49/

По делото не е представена заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи във връзка с правомощията на актосъставителя за съставяне на АУАН и с правомощията на Началник група в ОДМВР – ********, РУ – ************, за издаване на обжалваното наказателно постановление.

По делото са представени и следните писмени доказателства: писма; докладна записка; сведения; справка за нарушител/водач И. П. И., ЕГН **********; справки за лек автомобил „Шевролет Епика“ с ДКН СВ ******** КР; електронна справка за съдимост на И. П. И., ЕГН **********./л.16-л.31/ Наказателно постановление № 24-0347-000284/ 23.07.2024 г. на Началник група в ОДМВР – ********, РУ – ************, е връчено на И. П.

И. на 26.09.2024 г. /л.13/, а жалбата против същото е изпратена с „Български пощи“ на 27.09.2024 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на И. П. И. срещу Наказателно постановление № 24-0347000284/ 23.07.2024 г. на Началник група в ОДМВР – ********, РУ – ************, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради 3 което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е извършил от субективна страна състава на административно нарушение по чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, поради което е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП с налагане на административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ Установи се по делото, че при издаването на АУАН и НП, актосъставителят и административнонаказващият орган се позовават на извършена проверка на 25.06.2024 г. и след справка в ОДЧ при РУ – ************, при която се установява, че управляваното от жалбоподателя МПС е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, която регламентира, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобИ.ето не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Установи се от справка по преписката, че И. П. И. е закупил автомобила на 08.04.2024 г. по установения в закона ред и форма, регистрацията на автомобила е била служебно прекратена на 10.06.2024 г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, тъй като в двумесечен срок от придобИ.ето на автомобила И. не е изпълнил задължението си да регистрира превозното средство. От събраните доказателства по делото не се установи, че при служебното прекратяване на регистрацията на процесното МПС, собственикът на пътното превозно средство да е бил уведомен от контролните органи, в конкретния случай на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – ********, че служебно се прекратява регистрацията на автомобила. В хода на производството пред настоящата инстанция АНО не ангажира надлежни доказателства, че към датата 25.06.2024г. жалбоподателят като собственик на процесното МПС лек автомобил „Шевролет Епика“ с ДКН СВ ******** КР, е бил надлежно уведомен от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – ******** за служебно 4 прекратената регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Следователно няма надлежни доказателства, че при съставянето на АУАН жалбоподателят е знаел, допускал, могъл да знае или да е бил длъжен да предположи, че регистрацията на управляваното от него МПС е служебно прекратена. В обжалваното НП не се съдържа ясна формулировка в достатъчна степен на вмененото нарушение на жалбодателя, като АНО не е посочил в какво точно се изразява противоправното поведение на жалбоподателя и неправилно е квалифицирано нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като не става ясно и кога е следвало да се регистрира автомобила, и от коя дата е последвала дерегистрация. Наред с горното пред настоящата инстанция не са ангажирани писмени доказателства, че на Началник Група в РУ при ОДМВР – ********, са делегирани правомощия да издават наказателни постановления за административни нарушения по ЗДвП. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – ********, следва да заплати на жалбоподателя И. П. И. разноски по делото в размер на 700.00 лева (седемстотин лева), представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното Районен съд – ************

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0347-000284/ 23.07.2024 г. на Началник група в ОДМВР – ********, РУ – ************, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя И.

П. И., ЕГН **********, адрес: област **********, Община ******, село ***********, ул. „*********“ № 17, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от 5 право да управлява МПС“ за 6 месеца за административно нарушение по чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – ********, с адрес: град ********, ул. „***********“ № 71, да заплати на И. П. И., ЕГН **********, адрес: област **********, Община ******, село ***********, ул.

„*********“ № 17, направените разноски по делото в размер на 700.00 лева (седемстотин лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – ******** област, по реда на глава дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – ************: _______________________ 6