Решение № 260243 от 20.04.2021, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е

Н И Е

Номер 260243 20.04.2021 година гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД -

СТАРА ЗАГОРА XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На петнадесети април Година: 2021

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Стоянова

Секретар: Николина

Козелова като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 549 по описа за 2021г., за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С.И.С., подадена чрез адв. М.Й. ***, против електронен фиш Серия

К № 3758879 на ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че в хода на производството са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на електронния фиш на това основание. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебното заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна ОД на МВР, гр.

Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш, като претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение. Представено е писмено становище. В съдебното заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима, подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш серия К № 3758879 на ОД на МВР, гр. Стара Загора на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП на С.И.С. за нарушение на чл.21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 600 лв. за това, че на 19.06.2020 в 17:56ч. на АМ Тракия, км 205 управлявал в посока към гр. Бургас МПС, марка: АУДИ, модел: А8, с рег. номер РВ *** СТ, със скорост от 142 км/ч, при ограничение от 90 км/ч, въведено с пътен знак В26, като нарушението е установено и заснето с АТСС – TFR1-M № 572, при отчетен километров толеранс от – 3 %, при което превишаването на разрешената скорост е с 52 км/ч.

От приложеният по делото клип, заснет на

19.06.2020 с АТСС TFR1-M №

572 е видно, че на 19.06.2020 в 17:56ч., лек автомобил с рег. номер РВ *** СТ е засечен със скорост 146 км/час при ограничение: 90 км/час.

От протокол за използване на АТСС с рег. № 2808/22.06.2020г. е видно, че на 19.06.2020 за времето от 17.25ч. до 21.00ч.

АТСС - TFR1-M № 572 е използван на място за контрол АМ Тракия км 205, с посока на контролираните МПС от запад към изток /към гр. Бургас/ - при зададено ограничение на скоростта с пътен знак - 90 км/ч.

Относно техническата изправност на радарния скоростомер са представени: протокол от проверка № 3-48-19/31.10.2019г. и удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835.

Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил са приобщени по делото: справка от Централна база КАТ, от която се установява, че собственик на лек автомобил марка: АУДИ, модел: А8, с рег. номер РВ *** СТ е С.И.С..

Във връзка с поставения пътен знак В26 по делото са представени: заповед РД-11-251/26.03.2020г. на член на УС на АПИ и констативен протокол за приемане на временна организация на движението, от които е видно, че към 19.06.2020г. пътният участък - км 205 на АМ Тракия е попадал в областта на действие на пътен знак В-26 - ограничение на скоростта за движение на 90 км/час.

Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове.

Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават електронни фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з-515/14.05. 2018г. и заповед № 8121з-825/19.07.2019г., и двете на Министъра на вътрешните работи.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал.2, вр. с ал. 1 ЗДвП и правилно е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП, която норма предвижда за превишаване над 50 км/ч - глоба 600 лв., като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч - глобата да се увеличава с 50 лв.

Съдът намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя досежно дадената правна квалификацията на извършеното нарушение.

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установява, че към 19.06.2020 мястото на нарушението – АМ Тракия, км 205, посока към гр. Бургас е попадало в обхвата на действие на пътен знак В26 – забранено движение със скорост, по-висока от означената, в случая 90 км/час.

Това е и причината, поради която като нарушена законова разпоредба е посочена тази на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП, като в случая следва да се отбележи, че самата ал. 2 на чл. 21 ЗДвП препраща към ал. 1.

Действително в обжалвания електронен фиш не е вписано основанието, на което пътният знак е бил поставен, но според настоящия съдебен състав това обстоятелство и ирелевантно. Липсата на това посочване не може да се приеме за непълнота при описване на нарушението, която представлява съществено нарушение на процесуалните правила, ограничаващо правата на нарушителя.

В случая от значение е това, че има поставен пътен знак В26, което е посочено както в електронния фиш, така и в протокола за използване на АТСС и всички участници в движението в проверявания пътен участник са били длъжни да се съобразят с него.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя относно мястото на извършване на нарушението, тъй като според настоящия съдебен състав същото е достатъчно конкретно и ясно посочено - АМ Тракия, км. 205, в посока към гр. Бургас.

Съдът намира за несъстоятелни и възраженията, изложени в жалбата, които касаят съдържанието на протокола за използване на АТСС. Същият е приложен към административнонаказателната преписка и от неговото съдържание е видно, че е надлежно попълнен и като съдържание съответства на отразеното в обжалвания електронен фиш.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че електронният фиш следва да бъде потвърден.

С оглед изхода на делото и направеното от гл. юрисконсулт Милен Алексиев искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът намира, че жалбоподателят С.И.С. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 80 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 3758879 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл.

182, ал. 2, т. 6 ЗДвП на С.И.С., ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН: **********, с адрес *** да заплати на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 80 (осемдесет) лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 549/2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: