Решение № 260008 от 18.02.2021, Окръжен съд - Ловеч

Р Е

Ш Е Н

И Е

№....... гр.Ловеч, 18.02.2021 г.

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ П.А секретар МАРИНА

ФИЛИПОВА, като разгледа докладваното от председателя т.д.№ 28/2020г.,за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основание чл.500 ал.1 т.1 от КЗ чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.86 от ЗЗД

В Ловешки окръжен съд е постъпила е искова молба вх.№1611/24.02.2020 г. от ЗК "ЛЕВ ИНС" АД с адрес: ***, ЕИК ***представлявано от М.С.М. - Г.и Павел Валериев Д., Изпълнителни директори, чрез процесуален представител на дружеството юриск. С.Л. против К.В.К. с ЕГН ********** и адрес *** с посочено правно основание: по чл. 500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ и чл. 45 от ЗЗД и цена на иска 92 466,85 лв.. Излага, че на 03.07.2016.г. около 06.00 ч. В с. Р., Ловешка област, на ул."Г.Б." в близост до дом.46, К.В.К. при управление на лек автомобил, марка „БМВ", кодел „323" с per. № ****, нарушавайки правилата за движение, движейки се с превишена скорост губи контрол над управляваното МПС и самокатастрофира удряйки се в железобетонен електрически стълб и в резултат на настъпилото произшествие са причинени телесни увреждания на Д. И. П., пътник в процесния автомобил.

Сочи, че по повод произшествието е образувано НОХД № 505/2016 по описа на PC Тетевен, завършило с постановена присъда, от която е видно, че К.В.К. в пияно състояние и без да има необходимата правоспособност по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Д. И. П. изразяваща се в травматично счупване на костите на левия крак-бедро и подбедреница и последващо оперативно лечение и имобилизация довела до затруднение на движението на левия крак за срок от девет месеца.

Излага, че по аргумент от разпоредбата на чл. 300 от ГПК, постановената от наказателния съд присъда обвързва гражданския съд разглеждащ гражданско правните последици от деянието относно това, дали е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.

Твърди, че ЗК"Лев Инс" АД е сключила договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите полица № 22116001503379, валидна от 25.05.2016 до 26.05.2017 г. по отношение вредите, които водачът на лек автомобил марка „БМВ", кодел „323" с per. № ****, би причинил на трети лица и за които отговаря съгласно българското законодателство.

Излага, че пострадалият Д. И. П. е предявил претенция за репариране на търпените от него имуществени и неимуществени вреди и с решение от 16.08.2018 г, , постановено по ГД 4123/2017 г. по описа на СГС, са присъдени суми в размер на 70 000 лева представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, както и 7938.77 лева за претърпените имуществени, както и законна лихва лихва върху присъдените суми за периода от 21.01.2017 до окончателното им плащане - 22.11.2018 г.

Твърди, че в делото е участвал К.В.К., като 3-то лице помагач.

Посочва, че е издаден изпълнителен листа въз основа на които е образувано ИД № 20187840401106 при ЧСИ Й.Ц. и след покана за доброволно плащане . ЗК „Лев Инс" АД превежда по сметка на ЧСИ Й.Ц. сума в размер на 100 193,29 лева от която в настоящето производство претендира само 92466.85 лева.

Излага, че на основание разпоредбата на чл. 500, ал.1, т.1 и ал.2 от Кодекса за застраховането, ЗК "Лев Инс" АД придобива право на регрес срещу виновния водач К.В.К. като възниква правен интерес от възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 92466.85 лева представляваща обезщетение за репариране на претърпените от Д. И. П. неимуществени и имуществени вреди в размер на 77938,77 лева, и лихва за забава за периода от 21.01.2017 до 22.11.2018 г. в размер на 14528.08 лева Моли съда да постанови решение, с което да осъди К.В.К. да заплати на ЗК Лев Инс АД сумата от 92466.85 лева за репариране на претърпените от Д. И. П. неимуществени и имуществени вреди във връзка с ПТП, настъпило на 03.07.2016 г.

Претендира и законна лихва върху претендпраната сума по настоящето гражданско дело от момента на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и всички направени съдебни и деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Моли да бъде изискано и приложено в цялост по настоящето дело НОХД № 505/2016г. по описа на Районен съд Тетевен образувано срещу ответника, във връзка с процесното събитие, както и гр.д.№4123/2017г. по описа на Софийски градски съд и ИД № 20187840401106 по описа на ЧСИ Й.Ц. рег.№ 784.

Моли, в случай на евентуални оспорвания от страна на ответника с отговора на настоящата искова молба, да му се предостави възможност да посочи други доказателства, както и да направи други доказателствени искания, които ще конкретизира с оглед характера на направените оспорвания.

Моли, в случай, че в първото по делото заседание представител на дружеството ни не се яви, да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие, като поддържа исковата молба и представените с нея писмени доказателства, както и направените доказателствени искания. В случай, че ответника представи нови доказателства, моли да му бъде дадена възможност да изрази становище, съответно да ангажира нови доказателства. Моли при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, съда да се произнесе с неприсъствено решение.

Прилага следните доказателства:Присъда № 32/2016г. На РСТетевен, Решение от 16.08.2018г, постановено по ГД 4123/2017 по описа на СГС, Покана за доброволно изпълнение по ИД № 20187840401106 ИЛ от 15.10.2018 г ИД № 1106/2018г. По описа на ЧСИ Й.Ц. рег.№ 784 Платежно нареждане № BORD09250760, Полица „Гражданска отговорност", Проверка Гаранционен фонд.

Постъпил е отговор на исковата молба от И.К.К. - Адвокат от ЛАК, Назначена за особен представител на ответника К.В.К. ***, в която изразява становище, че предявеният иск с правно основание чл 500 ал.1 т.1 и ал.2 от Кодекса за застраховането във вр. с чл.45 от ЗЗД е допустим, но неоснователен по основание и по размер, като исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл.127 и 128 от ТПК.

Твърди, че не може да представи доказателства поради отсъствие на подзащитнияй, но излага, че поканата за доброволно изпълнение не е връчена на длъжника К. и не е ясно лицето приело поканата - Н.М. в какво качество е приела същата. Излага, че разписката не е оформена по реда на 1 ПК и не е отбелязано обстоятелството, че лицето се задължава да предаде поканата. Сочи, че няма доказателства как е изчислена законната лихва от ЧСИ и счита, че същата необосновано е завишена.

Моли съда, да й бъде дадена възможност в първото съдебно заседание да направи допълнителни възражения и представи евентуално доказателства.

В срок е подадена и допълнителна искова молба от ЗК"ЛЕВ ИНС"АД, с която оспорва направените с отговора на исковата молба възражения. Сочи, че са предявили иск срещу К.В.К., затова че в пияно състояние и без да има необходимата правоспособност по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Д. И. П. изразяваща се в травматично счупване на костите на левия крак-бедро и подбедреница и последващо оперативно лечение и имобилизация довела до затруднение на движението на левия крак за срок от девет месеца.

Твърди, че по повод произшествието, настъпило на 03.07.2016 г е образувано НОХД № 505/2016 по описа на PC Тетевен, завършило с постановена присъда. Излага, че по аргумент от разпоредбата на чл. 300 от ГПК, постановената от наказателния съд присъда обвързва гражданския съд разглеждащ гражданско правните последици от деянието относно това, дали е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца и затова е поискала НОХД № 505/2016 по описа на PC Тетевен, да бъде приложено в цялост към настоящето дело.

Сочи, че упражнявайки правата си по чл 226 от КЗ /отм./ за настъпилото застрахователно събитие по полица гражданска отговорност 22116001503379, пострадалият Д. И. П. е предявил иск срещу ЗК Лев Инс АД във връзка с което е образувано ГД № 4123/2017 г по описа на СГС, като за установяване на факти и обстоятелства, свързани със събитието в хода на делото са изслушани и приети редица комплексни съдебно-медицински и икономически експертизи, както и е приложена медицинска документация, която доказва причинно-следствената връзка между ПТП и причинените на Д. И. П. вреди, техния размер и обстоятелствата при които са причинени. Сочи, че съдът се е произнесъл с осъдително решение с което ЗК Лев Инс АД е осъдена да заплати обезщетение на Д. И. П., което общо по изпълнителното производство възлиза на стойност 100193.29 лева от които претендира само 92466.85 лева, която в предявения иск е разбита по пера и се явяват главница по предявения иск.

Изтъква, че отговорността на застрахователя покрива изцяло отговорността на прекия причинител на увреждането, който изпада в забава от момента на непозволеното увреждане, следователно ЗК Лев Инс АД дължи и плащане на обезщетение за забава, като в този смисъл е и практиката на ВКС- решение по ТД № 467/2011.

Цитира, че съгласно

Решение по ТД№ 705/2009 г, както и по ТД № 244/2010 г, застрахователят има право на регрес срещу застрахования и за платените лихви за забава, като това се явява последица от неизпълнение на задължението на застрахования за уведомяване на застрахователя за обстоятелства водещи до възникване на гражданската му отговорност, като практиката на ВКС е че при упражняване правото си на регрес по чл.

274, ал.1, т.1 застрахователят може да претендира платените на трети лица обезщетения за забава от увреждането до плащането, няма изискване застрахованият водач, който виновно е причинил застрахователното събитие да е участвал в процеса по прекия иск като трето лице помагач.

Твърди, че с отговора си процесуалния представител на ответникът оспорва извършеното плащане от ЗК "Лев Инс"АД,по изп. Дело № 20187840401106, поради което държи на направеното доказателствено искане да бъде приложена в цялост ИД № 20187840401106 по описа на ЧСИ Й.Ц. рег.№ 784, като в случай, че съда прецени, че това не е необходимо, моли да назначи ССЧЕ, по която вещото лице след като направи справка в счетоводствата на ЗК ЛЕВ ИНС и това на ЧСИ Й.Ц. да отговори на въпроса; Платена ли е на премия по полица гражданска отговорност № 22116001503379; ЗК Лев Инс изплатила ли е на 22.11.2018 г, сума в размер на 100193.29 лева на кого и с какво основание и след като направи справка в ДСК да даде заключение заверена ли е сметката на ЧСИ със сумата с преводно нареждане с уник. per. № BORD09250760 от 22.11.2018 г, от кого и във връзка с какво е направен превода?

Изтъква, че в случай, че се оспорят причинените увреждания на пострадалия Д. И. П., моли съда да допусне назначаване на СМЕ, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по досъдебното и гражданското производства, както и приложените доказателства по настоящето да даде заключение:

1.Какви телесни увреждания е получил Д. И. П.

2.Има ли пряка причинно-следствена връзка между телесните увреждания и ПТП настъпило на

03.07.2016 г.

3. Какво лечение е проведено, какъв възстановителния период, както и с каква продължителност и интензитет е било лечението?

Във връзка с направеното от процесуалния представител на ответника искане, допълнително да направи възражения и предяви доказателства, моли съда да му се даде подходящ срок да се запознае с тях и да направи допълнителни доказателствени искания.

В двуседмичния срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника К.В.К..

В съдебно заседание за ищецът се представлява от юриск.З., който поддържа исковата молба и моли да бъде уважена, като претендира и присъждане на разноски по представен списък по чл.80 от ГПК.

Ответникът се представлява от адв.К., особен представител, който оспорва иска по основание и размер и моли да бъде отхвърлен. Твърди, че поканата за доброволно изпълнение не е връчена надлежно на К. и прави възражение за прекомерност на претендираните разноски по представения списък на противната страна.

От събраните и приети по делото писмени доказателства: Присъда № 32/2016 г. на РСТетевен, Решение от 16.08.2018г, постановено по ГД 4123/2017 по описа на СГС, Покана за доброволно изпълнение по ИД № 20187840401106 ИЛ от 15.10.2018 г ИД № 1106/2018г. По описа на ЧСИ Й.Ц. рег.№ 784 Платежно нареждане № BORD09250760, Полица „Гражданска отговорност", Проверка Гаранционен фонд, нохд.№505/16 г. по описа на ТРС, справка от ЧСИ Й.Ц. вх.№262192/19.11.2020 г, с приложени копия от писмени доказателсва, гр.д.№4123/17 г. на СГС, от становищата на страните, преценени по отделно и в съвкупност,съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна: