Решение № 5196 от 13.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5196 гр. София, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г.К. при участието на секретаря Й.Д. като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело № 20211110217465 по описа за 2021 година

Деянието, за което е образувано административно-наказателното производство е било извършено на 10.05.2019 г., като абсолютната давност–4 години и 6 месеца, на основание чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, е изтекла на 10.11.2023 г. С изтичането на този срок се погасява правомощието на държавата да възбуди административно-наказателен процес и да накаже нарушителя, което налага незабавно прекратяване на административнонаказателното производство по аргумент от чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК и отмяна на наказателното постановление, в какъвто смисъл е и константната съдебна практика (напр. Решение № 2778/25.04.2014 г. на АССГ, 10 кас. състав;

Решение № 2693/23.04.2014 г. на АССГ, 7 кас. състав; Решение № 2527/14.04.2014 г. на АССГ, 1 кас. състав; Решение №2504/14.04.2014 г. на АССГ, 1 кас. състав и мн. други).

Изтичането на преследвателската давност налага незабавното прекратяване на производството, тъй като е недопустимо нарушителят да бъде подлаган на неудобствата, свързани с провеждането на разследване срещу него. Единственото изключение от това правило е когато жалбоподателят, респ. нарушителят изрично поиска делото да се разглежда след изтичането на преследвателската давност. В случая жалбоподателят не се явява, не може да изрази становище, поради което съдът следва да упражни правомощията си 1 предвидени в чл. 289 от НПК. Провеждането на административно-наказателно производство, след изтичането на преследвателската давност, без изрично заявено от жалбоподателя желание в тази насока, е недопустимо и би довело единствено до възникване на основания за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от причинените му неудобства от водения процес.

С оглед на тези съображения настоящият съдебен състав намира, че административно наказателното производство следва да бъде прекратено в днешното съдебно заседание, а атакуваното НП - отменено. Съдът намира, че е допустимо и наложително наказателното постановление да бъде отменено, а административно-наказателното производство – прекратено, в открито съдебно заседание, в какъвто смисъл е налице и съдебна практика-Решение №578/2004 г. на І-во НО на ВКС, както и посочените по-горе решения на АССГ.

Така мотивиран и на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 11-01504/09.11.2021 г., издадено от директора на АДФИ срещу Х. И. И., с което на същия му е наложена глоба в размер на 601,87 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №17465/2021 година по описа на СРС, НО, 1-ви състав.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок, считано от днес пред Административен съд-София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2