Споразумение № 83 от 14.07.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Харманли, 14.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200389 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призовани, призовката връчена на 12.07.2023г., се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. – редовно призован, призовката връчена на 12.07.2023г., се явява лично и със служебния си защитник адв. Г. С. – АК гр.

Хасково с пълномощно по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. – роден на ***г. в гр. К., българин, 1 български гражданин, средно образование, неженен, управител на „Ш. бол сервиз“ - Холандия, неосъждан, с адрес с. С., общ. Х., с ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, Съдът запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ С . - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ С . - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ К. споразумението.

М.

Ш. - Наясно съм с последиците от

2

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. – Правя искане за изменение на споразумението досежно размера на наложеното наказание „глоба“ за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 НК, който размер посочен цифром „490 лв.“ да съответства на изписания словом, а именно „четиристотин и деветдесет лева“, вместо посочените „четиристотин и петдесет“.

АДВОКАТ С. – Съгласни сме с така предложеното изменение в споразумението. Действително сме постигнали споразумение, според което наказанието „глоба“ е в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лв.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. – Съгласен съм с така предложеното изменение в споразумението. Действително сме постигнали споразумение, според което наказанието „глоба“ е в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лв.

СЪДЪТ намира на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, че следва да допусне изменение в споразумението досежно размера на наложеното наказание „глоба“ за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 НК, който размер посочен цифром „490 лв.“ да съответства на изписания словом, а именно „четиристотин и деветдесет лева“, вместо посочените „четиристотин и петдесет“.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДОПУСКА на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, изменение в споразумението досежно размера на наказанието „глоба“ за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 НК, който размер посочен цифром „490 лв.“ да съответства на изписания словом, а именно „четиристотин и деветдесет лева“, вместо посочените „четиристотин и петдесет“.

ПРОКУРОР П. – Моля да бъде вписано в протокола съдържанието на окончателното споразумение с допуснатите изменения.

АДВОКАТ С. – Моля да бъде вписано в протокола съдържанието на окончателното споразумение с допуснатите изменения.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. – Моля да бъде вписано в протокола съдържанието на окончателното споразумение с допуснатите изменения.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.