Решение № 215 от 19.07.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Кюстендил, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20231520200438 по описа за 2023 година А. Д. К., с ЕГН **********, с адрес в с.*** обжалва наказателно постановление № 57/15.03.2023г., издадено от директора на РДГ гр.Кюстендил, с което на основание чл.272 ЗГ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 900 лв..

Иска се отмяна на наказателното постановление, като се сочат допуснати нарушения на процесуалните правила и недоказаност на нарушенията.

Административнонаказващият неоснователност на жалбата. орган е изразил становище за

Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН , съдът прие за установено следното:

С АУАН № 57 от 02.02.2023г г. е привлечено към административнонаказателна отговорност жалбоподателя, за това че в качеството си на лице по чл.108, ал.2 ЗГ, на което е издадено позволително за сеч №0704516/10.01.2023г. не е осъществил контрол при провеждане на сечта, отрязани са 9 бр. дървета бял бор с диаметър 20 см.-1 бр., 22 см.-3 бр., 24 см.1 бр., 30 см.-3 бр., 32 см.-1 бр., без да са определени и маркирани за сеч1 немаркирани с КГМ.Нарушението било извършено през периода 13.01.2023г. до 25.01.2023г. в землището на с.***, отдел 236, подотдел „О“.

В АУАН е дадена правна квалификация на нарушението 257, ал.1 пр.2, т.1 пр.1 от ЗГ вр.чл.108, ал.3 ЗГ вр.чл.69 и чл.47, ал.1 т.1 вр.чл.50, ал.4 от Наредба №8/05.08.2011г. за сечите в горите.

Съставеният АУАН е предявен и връчен на жалбоподателя на датата на съставянето му-27.01.2023г.

Въз основа на съставения АУАН на 04.04.2023г е издадено атакуваното НП, в което са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Правната квалификация посочена в НП е същата, посочено е, че на основание чл.257, ал.1 т.1 ЗГ се налага административно наказание „глоба“ в размер на 300 лв. и вр.чл.272 ЗГ, поради влязло в сила НП №306/08.12.2021г., влязло в сила на 04.07.2022г., издадено за нарушение по чл.257, ал.1 т.1 ЗГ глобата е в троен размер равняваща се на 900 лв.

Наказателното постановление е връчено на 07.04.23 г. като на 20.04.2023 е депозирана жалба срещу НП.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното: Жалбата е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 ЗАНН срок, от надлежна страна и срещу подлежащо на обжалване наказателно постановление, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Акта и НП са с необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН.Нарушението е описано подробно с всички негови сътавамирни признаци, посочена е нарушената законова разпоредба и приложената санкционна норма.

Фактическата обстановка, установена по делото от показанията на св.М., Б., И. и писмените доказателства по делото е изцяло безпротиворечива и съвпада с описаната в АУАН и НП.

Безспорно е по делото, че жалбоподателят е лице по чл.чл.108, ал.2 2

ЗГ, на което е издадено позволително за сеч, не е упражнил достатъчно контрол, в резултата на което е извършена сеч на немаркирани с КГМ 9 бр. дървета, описани подробно в АУАН и в НП.С това, за посочения период от време, жалбоподателят е осъществил административнонаказателния състав на чл.257, ал.1 т.1 ЗГ.

Видно от представените и приети в съдебно заседание НП №306/08.12.2021г., решение на КРС по АНД №1528/21г. и на КАС под №111/2022г. на А. К. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лв. за нарушение по чл.257, ал.1 т.1 ЗГ.Това наказателно постановление е влязло в сила на 27.06.2022г. с окончателното решение на КАС.Нарушението, предмет на настоящето производство е периода 13.01.2023г. до 25.01.2023г., поради което наказанието е определено по реда на чл.272 ЗГ-след като е определено наказание „глоба“ в размер на 300 лв. по чл.257, ал.1 т.1 ЗГ, на основание чл.272 ЗГ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 900 лв.В този смисъл, съдът счита, че и при определяне на санкционната норма и размер на наказанието не са допуснати процесуални нарушения.

При горните изводи наказателно постановление. следва потвърждаване на оспорваното

С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр. ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ в размер от 80 лева.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление № 57/15.03.2023г., издадено от директора на РДГ гр.Кюстендил, с което на основание чл.272 ЗГ на А. Д.

К., с ЕГН **********, с адрес в с.*** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 900 лв.

Осъжда А. Д. К., с ЕГН **********, с адрес в с.*** да заплати на на РДГ гр.Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.

3

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр.

Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4